Определение Забайкальского краевого суда от 07 октября 2020 года №33-2334/2020

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2020 года Дело N 33-2334/2020
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Щаповой И.А.
при ведении протокола секретарем Шалаевой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите 07 октября 2020 года материалы гражданского дела по иску акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Читинского регионального филиала к ООО "Оптима - плюс", Ц.Б.Ц., Ц.М.Д., Ц.Ц.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
по частной жалобе ответчиков Ц.Б.Ц., Ц.М.Д.,
на определение Агинского районного суда Забайкальского края от 21 мая 2020 года, которым постановлено:
"Заявление АО "Россельхозбанк" в лице Читинского регионального филиала об изменении порядка и способа исполнения решения суда удовлетворить.
Изменить порядок и способ исполнения решения Агинского районного суда Забайкальского края от 23.11.2015 по гражданскому делу N 2-1139 (2015), определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 068 000 рублей, в том числе:
- земельный участок с кадастровым номером N, категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> - 120 000 рублей;
- нежилое здание с кадастровым номером N, назначение: <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., этажность: <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес> - 948 000 рублей".
УСТАНОВИЛ:
решением Агинского районного суда Забайкальского края от 23 ноября 2015 года исковые требования акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Читинского регионального филиала к ООО "Оптима - плюс", Ц.Б.Ц., Ц.М.Д., Ц.Ц.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично. С Ц.Б.Ц., Ц.М.Д., У.Ц.Б. в пользу акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Читинского регионального филиала солидарно взыскана задолженность по кредитному договору N от <Дата> в сумме 5 957 963,06 рублей. В удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество отказано (т.1 л.д.164-166).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 10 февраля 2016 года (с учетом определения об исправлении описки от 30.08.2016 года, определения о разъяснении апелляционного определения от 06.09.2018 года) решение Агинского районного суда Забайкальского края от 23 ноября 2015 года отменено в части отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество. Обращено взыскание на имущество, принадлежащее на праве совместной собственности Ц.Б.Ц., Ц.М.Д.: здание с кадастровым номером N, общей площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер N, этажность - <данные изъяты> этажа, залоговой стоимостью 7 096 000,2 рублей и земельный участок с кадастровым номером N, общей площадью <данные изъяты> кв.м., залоговой стоимостью 108 199,8 рублей, расположенные по адресу: <адрес>, путем проведения публичных торгов с установлением начальной продажной цены на торгах в размере, равном залоговой стоимости, в счет погашения задолженности по кредитному договору N от <Дата>. Изменен абзац 2 резолютивной части судебного решения, изложив ее в следующей редакции: "Взыскать с ООО "Оптима-плюс", Ц.Б.Ц., Ц.М.Д., У.Ц.Б. в пользу ОАО "Россельхозбанк" в лице Читинского регионального филиала задолженность по кредитному договору 5 957 963,06 рублей". В остальной части решение суда оставлено без изменения (т.1 л.д.217-220).
<Дата> представитель АО "Россельхозбанк" по доверенности Д.А.А. обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения от <Дата>, в котором указывает на то, что определением Агинского районного суда Забайкальского края от 22.02.2018 года было удовлетворено заявление представителя АО "Россельхозбанк" об изменении способа и порядка исполнения решения суда по гражданскому делу N 2-1139/2015 и определена начальная продажная цена заложенного имущества в размере 3 586 400 рублей. В номере N от <Дата> газеты "Забайкальский рабочий" была размещена публикация о проведении торгов в форме открытого аукциона по продаже вышеуказанного арестованного имущества лот N. Согласно протоколу заседаний комиссии по проведению торгов по продаже арестованного имущества от <Дата> N по лоту N не подано ни одной заявки. Решением комиссии по указанным лотам - торги признаны несостоявшимися. Таким образом, начальная продажная цена - здание с кадастровым номером N, общей площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер N, этажность - <данные изъяты> этажа, и земельный участок с кадастровым номером N общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, должна составлять из расчета: цена, указанная в заключении эксперта * 80%. Просил суд изменить порядок исполнения решения Агинского районного суда Забайкальского края от 23 ноября 2015 года в части обращения взыскания на вышеуказанное заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Ц.Б.Ц., Ц.М.Д., установив начальную продажную цену в размере равном 80% от цены, указанной в заключении эксперта. Приостановить исполнительные производства N от <Дата> (N), возбужденное в отношении Ц.Б.Ц., N от <Дата> (N), возбужденное в отношении Ц.М.Д., в части реализации вышеуказанного предмета залога (т.3 л.д.128-129).
Определением судьи Агинского районного суда Забайкальского края от 21 ноября 2019 года исполнительные производства N от <Дата>, возбужденное в отношении Ц.Б.Ц. и N от <Дата>, возбужденное в отношении Ц.М.Д., приостановлены в части реализации предмета залога, до рассмотрения заявления по существу (т.3 л.д.141).
Определением Агинского районного суда Забайкальского края от 28 ноября 2019 года по делу назначена судебная оценочная экспертиза (т.3 л.д.149-150).
Судом постановлено приведенное выше определение (т.3 л.д.196-197).
В частной жалобе ответчики Ц.Б.Ц. Б.Ц. и Ц.М.Д. просят отменить определение суда. Считают, что заключение N об оценке рыночной стоимости от <Дата> ООО "Центр оценки", осуществлено с нарушением методики проведения экспертизы. Полагают, что стоимость нежилого здания с земельным участком в период с <Дата> по <Дата> (1 года и 3 месяца) не могла уменьшиться на сумму 2 158 400 рублей. Кроме того, ответчики о времени и месте судебного заседания извещены не были, соответственно у них отсутствовала возможность представить суду иное заключение эксперта, либо заявить ходатайство о проведении судебной экспертизы (т.3 л.д.210-211).
В соответствии с частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) при наличии оснований, предусмотренных частью 4 этой статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 указанного Кодекса.
Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ, является безусловным основанием для отмены определения суда первой инстанции.
Определением Забайкальского краевого суда от 07 июля 2020 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, в связи с ненадлежащим извещением ответчиков Ц.Б.Ц. и Ц.М.Д.
Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции на основании пункта 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ подлежит отмене, дело - рассмотрению без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
Руководствуясь частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
До начала рассмотрения дела по существу в суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление представителя АО "Россельхозбанк" Д.А.А., действующего на основании доверенности от <Дата>, об отказе от заявления об изменении способа и порядка исполнения решения Агинского районного суда Забайкальского края от 23 ноября 2015 года и прекращении производства по заявлению.
Ответчики Ц.Б.Ц. и М.Д. в письменных пояснениях возражений против удовлетворения заявления представителя АО "Россельхозбанк" не высказали.
Изучив заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда, материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2,3 статьи 173 ГПК РФ.
В силу абзаца 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).
Суд апелляционной инстанции, с учетом рассмотрения настоящего дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, полагает возможным применить указанные выше процессуальные нормы права при разрешении вопроса о возможности прекращения производства по делу, и удовлетворить заявление представителя АО "Россельхозбанк" Д.А.А., поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от заявления, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, заявителю известны.
Полномочия представителя АО "Россельхозбанк" Д.А.А. на отказ от заявления подтверждаются представленной в материалы дела доверенностью от <Дата>.
В связи с принятием отказа от заявления об изменении способа и порядка исполнения решения Агинского районного суда Забайкальского края от 23 ноября 2015 года, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь статьей 39, 173, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Агинского районного суда Забайкальского края от 21 мая 2020 года отменить.
Принять отказ представителя истца АО "Россельхозбанк" от заявления об изменении способа и порядка исполнения решения Агинского районного суда Забайкальского края от 23 ноября 2015 года.
Производство по делу по заявлению об изменении способа и порядка исполнения решения Агинского районного суда Забайкальского края от 23 ноября 2015 года прекратить.
Председательствующий И.А. Щапова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка