Определение Судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 14 октября 2020 года №33-2334/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2020 года Дело N 33-2334/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:
председательствующего Забелиной О.А.,
судей Жидковой Е.В., Чуряева А.В.,
при секретаре Власовой Л.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хохлова Леонида Семеновича к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонному) о признании права на досрочное назначение пенсии в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС,
по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) на решение Заводского районного суда г. Орла от 10 августа 2020 г., которым исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Чуряева А.В., объяснения представителя Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) по доверенности Гороховой Н.Н., поддержавшей доводы жалобы, возражения Хохлова Л.С. относительно доводов жалобы, изучив материалы гражданского дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Хохлов Л.С. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> (межрайонному) (далее по тексту - УПФР в <адрес> и <адрес> (межрайонное)) о признании права на досрочное назначение пенсии в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что в период с 9 июня 1986 г. проживал, а с 7 июля 1986 г. по 17 марта 2004 г. был зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, территория которого относилась к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. Однако, при обращении в УПФР в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) для назначения пенсии по старости досрочно ему было отказано.
Ссылаясь на то, что отказ в назначении пенсии является незаконным, просил суд признать за ним право на досрочное назначение пенсии с учетом уменьшения возраста выхода на пенсию на три года, обязав пенсионный орган назначить пенсию и производить ее выплату с 3 марта 2020 г.
10 августа 2020 г. судом постановлено решение, которым исковые требования Хохлова Л.С. удовлетворены.
В апелляционной жалобе УПФР в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) просит решение суда отменить как незаконное, постановленное с нарушением норм материального права.
В обоснование доводов жалобы указывает, что факт проживания истца на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом в спорный период документально не подтвержден. Оснований для назначения истцу пенсии по старости ранее даты вступления решения суда в законную силу не имеется.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу УПФР в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонного) Хохлов Л.С., считая жалобу необоснованной, просит оставить ее без удовлетворения, а решение суда - без изменения.
Проверив материалы дела, выслушав истца и представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, письменных возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы (статья 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к выводу об оставлении решения суда без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения по следующим основаниям.
Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение условий и порядка реализации права на социальное обеспечение, в том числе установление видов пенсий и оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившим в силу с 1 января 2015 г.
Право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (часть 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в редакции, действующей на 31 декабря 2018 г.).
В разделе IV Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 г. N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" законодатель определилособенности пенсионного обеспечения граждан, пострадавших вследствие чернобыльской катастрофы, в частности, предусмотрел возможность назначения пенсии по старости со снижением общеустановленного пенсионного возраста с учетом обстоятельств и продолжительности радиационного воздействия.
Так, гражданам, постоянно проживающим в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, пенсия назначается со снижением пенсионного возраста, предусмотренного частью второй статьи 28.1 указанного Закона, на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на соответствующей территории, но не более чем на 3 года в общей сложности (пункт 8 части первой статьи 13, статья 34 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС").
В соответствии с частью 2 статьи 28.1 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" гражданам, пострадавшим вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 Федерального закона "О страховых пенсиях", в порядке, предусмотренном статьями 30-37 данного Закона Российской Федерации.
Согласно примечанию к статье 35 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" первоначальная величина снижения пенсионного возраста, установленная статьями 32-35 данного Закона, предусматривается для граждан, проживающих (работающих) или проживавших (работавших) на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, в период от момента катастрофы на Чернобыльской АЭС по 30 июня 1986 года, независимо от времени пребывания на указанной территории до момента переселения (выезда) с этой территории или до принятия решения Правительством Российской Федерации об изменении границ зон радиоактивного загрязнения.
В соответствии с частью 3 статьи 7 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" границы зон проживания с льготным социально-экономическим статусом и перечень населенных пунктов, находящихся в них, устанавливаются в зависимости от изменения радиационной обстановки и с учетом других факторов и пересматриваются Правительством Российской Федерации не реже чем один раз в пять лет.
До 1 февраля 1998 г. действовал Перечень населенных пунктов, относящихся к территориям радиоактивного загрязнения, утвержденный распоряжением Правительства РСФСР от 28 декабря 1991 г. N 237-р, в который был включен <адрес>.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 2 марта 2020 г. Хохлов Л.С. обратился в УПФР в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной пенсии.
Отказывая в назначении пенсии досрочно, ответчик указал, что подтвержденный регистрацией период проживания истца в зоне с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС с 7 июля 1986 г. по 17 марта 2004 г. составляет 11 лет 6 месяцев 25 дней, что дает право на снижение общеустановленного пенсионного возраста на два года. При этом решение мотивировано отсутствием у истца регистрации по месту жительства в зоне с льготным социально-экономическим статусом в период с 9 июня 1986 г. по 6 июля 1986 г. Истцу рекомендовано обратиться с заявлением о назначении пенсии по достижении возраста 58 лет (л.д. 15-16).
Между тем, несмотря на то, что сведения о регистрации Хохлова Л.С. по месту жительства в зоне с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС в период с 9 июня 1986 г. по 6 июля 1986 г. отсутствуют, судом бесспорно установлено, что Хохлов Л.С. в этот период времени проживал в <адрес>.
Помимо пояснений истца данный вывод суда нашел свое подтверждение в представленных доказательствах.
Из паспорта гражданина Российской Федерации Хохлова Л.С. следует, что в период с 12 августа 2004 г. по настоящее время он зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 22-23).
Согласно копии поквартирной карточки Хохлов Л.С. в период с 7 июля 1986 г. по 17 марта 2004 г. был зарегистрирован по адресу: <адрес> (после изменения адреса <адрес>). Совместно с ним по указанному адресу по 17 марта 2004 г. также были зарегистрированы члены его семьи: супруга Ю (с 7 июля 1986 г.), дочь И, <дата> рождения (с 26 марта 2003 г.), дочь О, <дата> рождения (л.д. 49).
Также из материалов дела следует, что Хохлов Л.С. в июне 1984 г. прибыл из Севастополя на место жительства по адресу: <адрес>, что усматривается из карточки регистрации по форме N (л.д. 50).
На основании решения исполкома Заводского районного Совета народных депутатов N 294 от 29 мая 1986 г. Хохлову Л.С. с семьей из двух человек был выдан ордер на право занятия квартиры <адрес> (л.д. 27).
Из пояснений Хохлова Л.С. в иске следует, что он вселился в указанную квартиру 4 июня 1986 г.
Факт проживания Хохлова Л.С. с 9 июня 1986 г. по 6 июля 1986 г. по адресу: <адрес>, подтвердили также свидетели Ч и К
Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имелось, поскольку они логичны, последовательны, указывают на одни и те же факты и объективно согласуются с письменными материалами дела.
К тому же факт проживания супруги истца Ю в спорный период с 9 июня 1986 г. по 6 июля 1986 г. в <адрес> подтвержден решением Заводского районного суда г. Орла от 20 сентября 2018 г., вступившим в законную силу по апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 27 ноября 2018 г.
Установив, что Хохлов Л.С. с 9 июня 1986 г. по 17 марта 2004 г. проживал в населенном пункте, отнесенном к территории проживания с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о признании за Хохловым Л.С. права на получение льготной пенсии с учетом снижения пенсионного возраста в соответствии со статьей 34 Закона Российской Федерации N 1244-1 от 15 мая 1991 г. "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" на 3 года.
В связи с этим довод апелляционной жалобы о том, что у суда не имелось законных оснований для признания за Хохловым Л.С. права на снижение общеустановленного пенсионного возраста (по состоянию на 31 декабря 2018 г.) на три года, является несостоятельным и опровергается совокупностью исследованных судом доказательств.
Согласно части 1 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 данной статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Таким образом, назначение страховой пенсии обусловлено наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права.
Поскольку право Хохлова Л.С. на досрочную пенсию с учетом включенного судом спорного периода, возникло с момента достижения им возраста 57 лет (<дата>), а в УПФР в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) он обратился 2 марта 2020 г., то есть до возникновения права, то суд первой инстанции пришел к правильному выводу о назначении Хохлову Л.С. пенсии с 3 марта 2020 г.
Исходя из этого, довод апелляционной жалобы о том, что у суда не имелось оснований для назначения пенсии с 3 марта 2020 г. основан на неправильном применении норм пенсионного законодательства.
Таким образом, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом первой инстанции правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах не имеется оснований для отмены или изменения вынесенного решения, выводы суда являются законными и обоснованными.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Заводского районного суда г. Орла от 10 августа 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу жалобе Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонного) - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Судья: Агибалов В.С. Дело N 33-2334/2020
N 2-1566/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 октября 2020 г. г. Орел
Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:
председательствующего Забелиной О.А.,
судей Жидковой Е.В., Чуряева А.В.,
при секретаре Власовой Л.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хохлова Леонида Семеновича к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонному) о признании права на досрочное назначение пенсии в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС,
по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) на решение Заводского районного суда г. Орла от 10 августа 2020 г., которым исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Чуряева А.В., объяснения представителя Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) по доверенности Гороховой Н.Н., поддержавшей доводы жалобы, возражения Хохлова Л.С. относительно доводов жалобы, изучив материалы гражданского дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Хохлов Л.С. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> (межрайонному) (далее по тексту - УПФР в <адрес> и <адрес> (межрайонное)) о признании права на досрочное назначение пенсии в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что в период с 9 июня 1986 г. проживал, а с 7 июля 1986 г. по 17 марта 2004 г. был зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, территория которого относилась к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. Однако, при обращении в УПФР в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) для назначения пенсии по старости досрочно ему было отказано.
Ссылаясь на то, что отказ в назначении пенсии является незаконным, просил суд признать за ним право на досрочное назначение пенсии с учетом уменьшения возраста выхода на пенсию на три года, обязав пенсионный орган назначить пенсию и производить ее выплату с 3 марта 2020 г.
10 августа 2020 г. судом постановлено решение, которым исковые требования Хохлова Л.С. удовлетворены.
В апелляционной жалобе УПФР в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) просит решение суда отменить как незаконное, постановленное с нарушением норм материального права.
В обоснование доводов жалобы указывает, что факт проживания истца на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом в спорный период документально не подтвержден. Оснований для назначения истцу пенсии по старости ранее даты вступления решения суда в законную силу не имеется.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу УПФР в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонного) Хохлов Л.С., считая жалобу необоснованной, просит оставить ее без удовлетворения, а решение суда - без изменения.
Проверив материалы дела, выслушав истца и представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, письменных возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы (статья 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к выводу об оставлении решения суда без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения по следующим основаниям.
Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение условий и порядка реализации права на социальное обеспечение, в том числе установление видов пенсий и оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившим в силу с 1 января 2015 г.
Право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (часть 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в редакции, действующей на 31 декабря 2018 г.).
В разделе IV Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 г. N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" законодатель определилособенности пенсионного обеспечения граждан, пострадавших вследствие чернобыльской катастрофы, в частности, предусмотрел возможность назначения пенсии по старости со снижением общеустановленного пенсионного возраста с учетом обстоятельств и продолжительности радиационного воздействия.
Так, гражданам, постоянно проживающим в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, пенсия назначается со снижением пенсионного возраста, предусмотренного частью второй статьи 28.1 указанного Закона, на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на соответствующей территории, но не более чем на 3 года в общей сложности (пункт 8 части первой статьи 13, статья 34 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС").
В соответствии с частью 2 статьи 28.1 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" гражданам, пострадавшим вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 Федерального закона "О страховых пенсиях", в порядке, предусмотренном статьями 30-37 данного Закона Российской Федерации.
Согласно примечанию к статье 35 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" первоначальная величина снижения пенсионного возраста, установленная статьями 32-35 данного Закона, предусматривается для граждан, проживающих (работающих) или проживавших (работавших) на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, в период от момента катастрофы на Чернобыльской АЭС по 30 июня 1986 года, независимо от времени пребывания на указанной территории до момента переселения (выезда) с этой территории или до принятия решения Правительством Российской Федерации об изменении границ зон радиоактивного загрязнения.
В соответствии с частью 3 статьи 7 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" границы зон проживания с льготным социально-экономическим статусом и перечень населенных пунктов, находящихся в них, устанавливаются в зависимости от изменения радиационной обстановки и с учетом других факторов и пересматриваются Правительством Российской Федерации не реже чем один раз в пять лет.
До 1 февраля 1998 г. действовал Перечень населенных пунктов, относящихся к территориям радиоактивного загрязнения, утвержденный распоряжением Правительства РСФСР от 28 декабря 1991 г. N 237-р, в который был включен <адрес>.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 2 марта 2020 г. Хохлов Л.С. обратился в УПФР в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной пенсии.
Отказывая в назначении пенсии досрочно, ответчик указал, что подтвержденный регистрацией период проживания истца в зоне с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС с 7 июля 1986 г. по 17 марта 2004 г. составляет 11 лет 6 месяцев 25 дней, что дает право на снижение общеустановленного пенсионного возраста на два года. При этом решение мотивировано отсутствием у истца регистрации по месту жительства в зоне с льготным социально-экономическим статусом в период с 9 июня 1986 г. по 6 июля 1986 г. Истцу рекомендовано обратиться с заявлением о назначении пенсии по достижении возраста 58 лет (л.д. 15-16).
Между тем, несмотря на то, что сведения о регистрации Хохлова Л.С. по месту жительства в зоне с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС в период с 9 июня 1986 г. по 6 июля 1986 г. отсутствуют, судом бесспорно установлено, что Хохлов Л.С. в этот период времени проживал в <адрес>.
Помимо пояснений истца данный вывод суда нашел свое подтверждение в представленных доказательствах.
Из паспорта гражданина Российской Федерации Хохлова Л.С. следует, что в период с 12 августа 2004 г. по настоящее время он зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 22-23).
Согласно копии поквартирной карточки Хохлов Л.С. в период с 7 июля 1986 г. по 17 марта 2004 г. был зарегистрирован по адресу: <адрес> (после изменения адреса <адрес>). Совместно с ним по указанному адресу по 17 марта 2004 г. также были зарегистрированы члены его семьи: супруга Ю (с 7 июля 1986 г.), дочь И, <дата> рождения (с 26 марта 2003 г.), дочь О, <дата> рождения (л.д. 49).
Также из материалов дела следует, что Хохлов Л.С. в июне 1984 г. прибыл из Севастополя на место жительства по адресу: <адрес>, что усматривается из карточки регистрации по форме N (л.д. 50).
На основании решения исполкома Заводского районного Совета народных депутатов N 294 от 29 мая 1986 г. Хохлову Л.С. с семьей из двух человек был выдан ордер на право занятия квартиры <адрес> (л.д. 27).
Из пояснений Хохлова Л.С. в иске следует, что он вселился в указанную квартиру 4 июня 1986 г.
Факт проживания Хохлова Л.С. с 9 июня 1986 г. по 6 июля 1986 г. по адресу: <адрес>, подтвердили также свидетели Ч и К
Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имелось, поскольку они логичны, последовательны, указывают на одни и те же факты и объективно согласуются с письменными материалами дела.
К тому же факт проживания супруги истца Ю в спорный период с 9 июня 1986 г. по 6 июля 1986 г. в <адрес> подтвержден решением Заводского районного суда г. Орла от 20 сентября 2018 г., вступившим в законную силу по апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 27 ноября 2018 г.
Установив, что Хохлов Л.С. с 9 июня 1986 г. по 17 марта 2004 г. проживал в населенном пункте, отнесенном к территории проживания с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о признании за Хохловым Л.С. права на получение льготной пенсии с учетом снижения пенсионного возраста в соответствии со статьей 34 Закона Российской Федерации N 1244-1 от 15 мая 1991 г. "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" на 3 года.
В связи с этим довод апелляционной жалобы о том, что у суда не имелось законных оснований для признания за Хохловым Л.С. права на снижение общеустановленного пенсионного возраста (по состоянию на 31 декабря 2018 г.) на три года, является несостоятельным и опровергается совокупностью исследованных судом доказательств.
Согласно части 1 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 данной статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Таким образом, назначение страховой пенсии обусловлено наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права.
Поскольку право Хохлова Л.С. на досрочную пенсию с учетом включенного судом спорного периода, возникло с момента достижения им возраста 57 лет (<дата>), а в УПФР в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) он обратился 2 марта 2020 г., то есть до возникновения права, то суд первой инстанции пришел к правильному выводу о назначении Хохлову Л.С. пенсии с 3 марта 2020 г.
Исходя из этого, довод апелляционной жалобы о том, что у суда не имелось оснований для назначения пенсии с 3 марта 2020 г. основан на неправильном применении норм пенсионного законодательства.
Таким образом, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом первой инстанции правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах не имеется оснований для отмены или изменения вынесенного решения, выводы суда являются законными и обоснованными.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Заводского районного суда г. Орла от 10 августа 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу жалобе Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонного) - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
1версия для печати


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка