Дата принятия: 07 июля 2020г.
Номер документа: 33-2334/2020
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2020 года Дело N 33-2334/2020
Владимирский областной суд в составе:
судьи Клоковой Н.В.,
рассмотрел 7 июля 2020 года в порядке упрощенного производства дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" на решение Ленинского районного суда города Владимира от
22 февраля 2019 года, которым частично удовлетворено исковое заявление открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк".
В пользу открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" с Иванова О.А. взыскана задолженность по кредитному договору **** в сумме 154 031 руб. 92 коп, из которых: основной долг - 109 814 руб. 42 коп, проценты 23 322 руб. 95 коп, штрафные санкции - 20 894 руб. 55 коп, расходы по оплате государственной пошлины 4 698 руб. 53 коп.
Изучив материалы дела, суд
установил:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с исковым заявлением к Иванову О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору **** в размере 177 086 руб. 47 коп., в том числе основной долг - 109 814 руб. 42 коп, проценты -25 482 руб. 95 коп, штраф - 41 789 руб. 10 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что **** между банком и Ивановым О.А. заключен кредитный договор
****, по условиям которого банком заемщику предоставлен кредит ****, а последний обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке и на условиях, установленных договором.
Заемщик обязательства по возврату кредита не исполняет, за период с 21 августа 2015 года по 9 августа 2018 года образовалась задолженность в размере 177 086 руб. 47 коп., из которых основной долг - 109 814 руб. 42 коп, проценты -25 482 руб. 95 коп, штраф - 41 789 руб. 10 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4741 руб. 73 коп.
Ответчиком Ивановым О.А. представлены возражения на иск. В обоснование возражений указано, что нарушение с его стороны условий кредитного договора произошло в связи с изменениями реквизитов банка. В связи с тем, что реквизитов для погашения задолженности он от Банка не получал, начисление штрафных санкций полагал незаконным, противоречащим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д.66-67).
В соответствии с частью 5 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель истца просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Полагает решение суда незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм материального и процессуального права, при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела. Полагает, что оснований для зачета списанной с лицевого счета ответчика 12 августа 2015 года суммы в размере 2 160 руб. не имелось, поскольку данная сумма в счет погашения задолженности Банком списана не была по причине прекращения приема и осуществления по корреспондентским счетам кредитной организации платежей по счетам клиентов кредитной организации на основании ст.20 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", в соответствии с которой предусмотрен возврат платежей, поступающих после дня отзыва лицензии.
Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.
Мотивированное решение по делу составлено 15 марта 2019 года.
Определением суда от 20 ноября 2019 года, с учетом определения от 18 марта 2020 года об исправлении описки, ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 22 февраля 2019 года.
Апелляционное рассмотрение, на основании положений ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проведено в порядке упрощенного производства, судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.
Проверив материалы дела, в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении банка открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что **** между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Ивановым Олегом Александровичем заключен кредитный договор ****.
Процентная ставка по кредиту при условии выполнения заемщиком требований об обязательном страховании предусмотренных п.9 Индивидуальных условий составляет 18 % годовых. В случае невыполнения указанных требований, процентная ставка составит 36% годовых (п.4 Индивидуальных условий) (л.д. 21-24).
Согласно условиям договора Заемщик обязался производить платежи в погашение задолженности, включающие в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца согласно графику платежей, который согласован сторонами (п.6 Индивидуальных условий).
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств **** выполнил надлежащим образом. Получение денежных средств в указанном размере ответчиком не оспаривается.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с условиями договора, содержащимися в пункте 12, в случае неисполнения или частичного неисполнения клиентом своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности, заемщик обязался уплачивать Банку неустойку с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.
Согласно расчету, представленному истцом, с 21 августа 2015 года по
9 августа 2018 года размер задолженности по указанному кредитному договору составляет 177 086 руб. 47 коп., из которых: просроченный основной долг - 109 814 руб. 42 коп., просроченные проценты - 25 262 руб. 23 коп., проценты на просроченный основной долг- 220 руб. 72 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг по двойной ставке рефинансирования - 32 292 руб. 28 коп., штрафные санкции на просроченные проценты по двойной ставке рефинансирования -9 496 руб. 82 коп.
Удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из доказанности обстоятельств ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора, повлекшего образование задолженности и возникновение у заемщика ответственности перед истцом, из заявленного размера задолженности, не опровергнутого ответчиком, необходимости зачета списанной Банком со счета ответчика суммы в счет погашения процентов, а также необходимости уменьшения размера штрафных санкций, как явно несоразмерных последствиям нарушения кредитного обязательства.
Доводы жалобы о необоснованности зачета судом суммы, списанной с лицевого счета заемщика в размере 2 160 руб. в счет погашения процентов, суд апелляционной инстанции отклоняет, как несостоятельные.
Из выписки по счету ****, представленной истцом следует, что Банком 12 августа 2015 года произведено списание с лицевого счета Заемщика 2 160 руб., указанных как обязательства ОАО АКБ "Пробизнесбанк".
Учитывая, что данное списание не отражено Банком в расчете задолженности и графике платежей, указанная сумма с учетом требований статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованно зачтена судом первой инстанции в погашение процентов.
Суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и разрешил спор в соответствии с требованиями закона. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
В связи с тем, что апелляционная жалоба ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворению не подлежит, оснований для взыскания с Иванова О.А. расходов в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче апелляционной жалобы, в сумме 3000 руб. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
решение Ленинского районного суда города Владимира от 22 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Судья подпись Н.В. Клокова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
