Определение Верховного Суда Республики Марий Эл от 28 января 2021 года №33-2334/2020, 33-195/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2021 года Дело N 33-195/2021
Верховный Суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Волковой О.В.,
при секретаре Кирилловой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Марикоммунэнерго" филиал "Звениговские тепловые сети" на определение Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 23 октября 2020 года об отказе в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Марикоммунэнерго" филиал "Звениговские тепловые сети" о разъяснении решения Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 20 февраля 2020 года.
УСТАНОВИЛ:
вступившим в законную силу решением Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 20 февраля 2020 года признаны незаконными действия общества с ограниченной ответственностью "Марикоммунэнерго" филиал "Звениговские тепловые сети" (далее - ООО "Марикоммунэнерго" филиал "Звениговские тепловые сети"), общества с ограниченной ответственностью "Красногорское городское жилищное управление" (далее - ООО "Красногорское городское жилищное управление") по начислению платы за отопление мест общего пользования в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, в отношении жилого помещения , принадлежащего РСН за период с 1 сентября 2017 года по настоящее время; на ООО "Красногорское городское жилищное управление", ООО "Марикоммунэнерго" филиал "Звениговские тепловые сети" возложена обязанность произвести перерасчет, аннулировать задолженность и прекратить начисление на будущее время; с ООО "Красногорское городское жилищное управление", ООО "Марикоммунэнерго" филиал "Звениговские тепловые сети" в пользу РСН в счет компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав потребителей, взысканы денежные средства в размере 1000 рублей, по 500 рублей с каждого; солидарно с ООО "Красногорское городское жилищное управление", ООО "Марикоммунэнерго" филиал "Звениговские тепловые сети" в пользу РСН взысканы судебные расходы на оплату юридических услуг - 2000 рублей; солидарно с ООО "Красногорское городское жилищное управление", ООО "Марикоммунэнерго" филиал "Звениговские тепловые сети" в доход местного бюджета Муниципального образования "Звениговский муниципальный район" взыскана государственная пошлина в размере 600 рублей.
ООО "Марикоммунэнерго" филиал "Звениговские тепловые сети" обратилось в суд первой инстанции с заявлением о разъяснении данного решения суда, поскольку в нем отсутствует указание на формулу, по которой необходимо произвести перерасчет платы за места общего пользования по адресу: <адрес>
Судом вынесено указанное выше определение.
В частной жалобе ООО "Марикоммунэнерго" филиал "Звениговские тепловые сети" просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу.
В обоснование жалобы указывает, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" в расчете платы за отопление в многоквартирном доме, не оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу определяется по формуле, исходя, в том числе, из площади мест общего пользования. Заявителю не ясно, каким образом необходимо произвести перерасчет платы за отопление, когда согласно сведениям, указанным в паспорте данного многоквартирного дома указанная площадь равна 48,9 кв.м, в то время как судом установлено, что места общего пользования не отапливаются, а, следовательно, его общая площадь составляет 0 кв.м.
В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба назначена к рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы и возражений, суд не находит предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены определения.
Согласно части 1 статьи 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено. Данная правовая норма, устанавливая порядок и условия разъяснения решения суда в тех случаях, когда оно содержит неясности, затрудняющие его реализацию, не предполагает ее произвольного применения и является дополнительной гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле.
Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда N 23 от
19 декабря 2003 года "О судебном решении" предусмотрено, что поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
Учитывая положения вышеизложенной нормы права и разъяснения в их правовой взаимосвязи, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оснований для разъяснения решения Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 20 февраля 2020 года не имеется, поскольку неясностей данное судебное постановление не содержит.
Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку резолютивная часть решения имеет четкую и ясную формулировку, соответствует выводам суда, изложенным в мотивировочной части решения.
Довод частной жалобы о неясности, каким образом производить перерасчет по начислению платы за отопление мест общего пользования в отношении других квартир данного многоквартирного дома, подлежит отклонению, поскольку решение вынесено в отношении квартиры , принадлежащей РСН
Как верно указано в обжалуемом определении суда, резолютивная часть решения не содержит неясностей и неточностей, в ней однозначно предписано произвести перерасчет за отопление за период с 1 сентября 2017 года по настоящее время в соответствии с действующим законодательством в отношении конкретного жилого помещения.
Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для разъяснения решения Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 20 февраля 2020 года, определение суда является законным и обоснованным, частная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 23 октября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Марикоммунэнерго" филиал "Звениговские тепловые сети" - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Судья О.В. Волкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка