Дата принятия: 04 июня 2019г.
Номер документа: 33-2334/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2019 года Дело N 33-2334/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Ворончихина В.В.,
судей Мамаевой Н.А., Ждановой Е.А.,
при секретаре К.Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 4 июня 2019 года материал по частной жалобе Л.Т.Н. на определение судьи Ленинского районного суда г.Кирова от 12 апреля 2019 года, которым приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на принадлежащее Л.Т.Н. имущество на сумму 28000 руб.
Заслушав доклад судьи Мамаевой Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Н.К.Е. обратился с иском к Л.Т.Н. о привлечении к субсидиарной ответственности в виде взыскания денежных средств в размере 117659,98 руб. Определением Ленинского районного суда г.Кирова от 21.03.2019 был наложен арест на имущество ответчика на сумму 6487,63 руб.
Н.К.Е. обратился с ходатайством о наложении ареста на денежные средства принадлежащие ответчику, в сумме 28000 руб., находящиеся на депозитном счете в УФССП России по Кировской области.
Судьей постановлено приведенное выше определение.
Не согласившись с определением, Л.Т.Н. подала частную жалобу, где просит определение отменить, указала, что наложение ареста будет препятствовать исполнению ранее принятого определения суда от 20.03.2019.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
На основании ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В статье 140 ГПК РФ приведен примерный перечень мер по обеспечению иска, который включает, в том числе, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
Удовлетворяя заявление истца о применении мер по обеспечению иска, судья обоснованно исходил из того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, отказал в наложении ареста на денежные средства, находящиеся на депозитном счете УФССП России по Кировской области, наложил арест на имущество ответчика в пределах заявленной суммы.
Судебная коллегия признает данный вывод верным, основанным на требованиях процессуального законодательства.
Доводы частной жалобы о возможных препятствиях для исполнения определения суда от 20.03.2019 судебной коллегией отклоняются, они правового значения для рассмотренного судом вопроса не имеют.
Определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьей 334 ГПК, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Ленинского районного суда г.Кирова от 12 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
