Дата принятия: 06 декабря 2019г.
Номер документа: 33-2334/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 декабря 2019 года Дело N 33-2334/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего Боджокова Н.К.
судей Сиюхова А.Р. и Мерзакановой Р.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сокуровым М.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2898/2019 по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 09 сентября 2019 года, которым постановлено:
иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 164 200 рублей, компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 50 000 рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных ФИО1 исковых требований, отказать.
Заслушав доклад судьи Боджокова Н.К., объяснения истца ФИО1 и его представителя Букина А.С. поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование своих требований указал, что приговором Майкопского городского суда от 14.02.2019 г. по уголовному делу N ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО1)
Приговор вступил в законную силу 15.04.2019 года. Истец является потерпевшим по уголовному делу N.
Согласно вышеуказанного приговора в результате противоправных действий ответчика ФИО2 истцу причинен материальный ущерб на сумму 164 200 рублей, который ответчик не возместил.
Просит взыскать сумму, материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 164 200 рублей и компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 400 000 рублей.
Истец и его адвокат по ордеру в судебном заседании иск поддержали и просили его удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен по месту отбывания наказания.
Суд принял изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе истец указывает, что размер компенсации морального вреда необоснованно занижен, просит решение суда первой инстанции изменить и взыскать компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей.
Исследовав обстоятельства дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п/п. 1 - 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" решение суда должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).
Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ.
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Как следует из материалов дела, приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу установлен факт причинения вреда истцу в размере 164 200 рублей.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Удовлетворяя требования о взыскании материального ущерба в размере 164 200 рублей, суд первой инстанции правильно определилобстоятельства дела и нормы материального права, подлежащие применению и обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований в данной части.
В соответствии ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельствах, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Разрешая заявленные исковые требования, в части взыскания морального вреда суд первой инстанции, правильно определив правоотношения сторон и нормы материального права, подлежащие применению, руководствуясь ст. 67 ГПК РФ, исходил из того, что в ходе совершенного в отношении ФИО1 преступления, последнему были причинены нравственные страдания и с учетом требований разумности и справедливости, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска в части взыскания морального вреда в размере 50 000 рублей, отказав в удовлетворении иска о взыскании морального вреда в большем размере.
Доводы апелляционной жалобы о том, что размер компенсации морального вреда снижен судом необоснованно, подлежат отклонению, поскольку суд учел все заслуживающие внимание обстоятельства, характер причиненных ФИО1 нравственных страданий, требования разумности и справедливости, в связи, с чем судебная коллегия полагает, что оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 09 сентября 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Председательствующий - Н.К. Боджоков
Судьи: А.Р. Сиюхов, Р.А. Мерзаканова
Копия верна:
Судья Верховного суда
Республики Адыгея Н.К. Боджоков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
