Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 23 октября 2018 года №33-2334/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 октября 2018 года Дело N 33-2334/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Боджокова Н.К.
судей: Тхагапсовой Е.А., Мамия М.Р.,
при секретаре судебного заседания - Гречиной Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца Вирабяна П.А. на решение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 31 июля 2018 года, которым отказано в удовлетворении искового заявления Вирабян П.А. к Смоляевой В.В. о признании добросовестным приобретателем.
Заслушав доклад судьи Мамия М.Р., объяснения представителя истца Вирабяна П.А. - Рябухина К.В., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Вирабян П.А. обратился в суд с иском к Смоляевой В.В., в котором просил признать его добросовестным приобретателем транспортного средства автомобиля Хендай Солярис, 2013 года выпуска, с государственным знаком N, VIN N и отменить запрет на регистрационные действия в отношении данного транспортного средства.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел спорный автомобиль у Смоляевой В.В. за <данные изъяты> рублей. Вместе с автомобилем ему переданы паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства. Истец указал также, что он проявил разумную степень осмотрительности, которая требовалась от него при совершении подобного рода сделки. Им был произведен осмотр покупаемого транспортного средства, сторонами пописан договор купли-продажи, истец оплатил товар, ответчик передал ему транспортное средство. Однако, при обращении в МРЭО ГИБДД с заявлением о постановке на регистрационный учет истцу в регистрации отказано в связи с наложенным запретом на регистрационные действия указанного транспортного средства. Запрет наложен Красногвардейским РОСП УФССП России по Республике Адыгея.
Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования.
Ответчик Смоляева В.В. не возражала относительно удовлетворения заявленных требований.
Судебный пристав-исполнитель Красногвардейского отдела УФССП по Республике Адыгея в ходе судебного заседания разрешение данного вопроса оставил на усмотрение суда.
Суд постановилуказанное выше решение.
В апелляционной жалобе истец Вирабян П.А. просит отменить решение Красногвардейского районного суда от 31 июля 2018 года и принять по делу новое решение, которым удовлетворить заявленные требования. Ссылается на то, что обжалуемое решение суда вынесено с нарушением норм действующего законодательства. В обоснование доводов жалобы указывает, что он является добросовестным приобретателем спорного транспортного средства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с п. 3 Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства Внутренних дел РФ, утвержденных Приказом МВД России от 24 ноября 2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" и п. 24 Приказа МВД России от 07 августа 2013 года N 605 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел РФ по представлению государственной услуги по регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним" не производятся регистрационные действия в отношении транспортных средств, при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством РФ.
Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются -владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.
В соответствии со ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено право судебного пристава-исполнителя совершить исполнительное действие в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику, что является одним из исполнительных действий.
Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Смоляевой В.В. (продавцом) и Вирабян П.А. (покупателем) заключен договор купли-продажи автомобиля Хендай Солярис, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска VIN N.
Из копии карточки учета транспортного средства, предоставленной МРЭО ОГИБДД следует, что в отношении указанного автомобиля наложен запрет на регистрационные действия
Согласно материалам дела, в производстве Красногвардейского РОСП УФССП России по <адрес> находится сводное исполнительное производство в отношении должника Смоляевой В.В.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 08.06.2017 и 25.07.2017 наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с государственным знаком N, VIN N, принадлежащего должнику Смоляевой В.В. Данное постановление судебного пристава-исполнителя не оспорено.
Судом также установлено, что после заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в установленный вышеприведенными нормами права срок спорный автомобиль не был снят с регистрационного учета. Для оформления регистрационных действий в отношении транспортного средства Вирабян П.А. обратился в МРЭО ОГИБДД ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно паспорту транспортного средства <адрес> собственником данного автомобиля является Смоляева В.В. Спорный автомобиль в органах ГИБДД с учета не снимался и на учет новым собственником не ставился, в техническом паспорте на транспортное средство записи о перемене собственника автомобиля не имеется.
Разрешая исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что истцом Вирабян П.А. в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено бесспорных доказательств владения, пользования и распоряжения транспортным средством, то есть не доказано, что он является собственником транспортного средства, запрет на регистрационные действия которого наложен в рамках исполнительного производства в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они согласуются с материалами дела и соответствуют действующему законодательству.
При таких обстоятельствах принятое по делу решение является законным, обоснованным и оснований к его отмене не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 31 июля 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Вирабяна П.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.К. Боджоков
Судьи Е.А. Тхагапсова
М.Р. Мамий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка