Дата принятия: 24 февраля 2021г.
Номер документа: 33-2333/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 февраля 2021 года Дело N 33-2333/2021
г. Екатеринбург
24.02.2021
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Шестаковой С.А. при ведении протокола помощником судьи КаржицкойЕ.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "ГУТА-БАНК" к Новикову Никите Аркадьевичу о досрочном взыскании долга по кредитному договору по частной жалобе истца на определение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 29.10.2020 об отказе в восстановлении срока предъявления и выдаче дубликата исполнительного листа,
УСТАНОВИЛА:
вступившим в законную силу заочным решением Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 18.11.2014 удовлетворены исковые требования акционерного общества "ГУТА-БАНК" (далее - АО "ГУТА-БАНК", банк) к Новикову Н.А. о досрочном взыскании долга по кредитному договору.
24.09.2020 АО "ГУТА-БАНК обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления и выдаче дубликата исполнительного документа.
Определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 29.10.2020 заявление оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с таким определением, заявитель подал на него частную жалобу, в которой просит определение отменить, заявление - удовлетворить.
21.01.2021 дело с частной жалобой поступило в Свердловский областной суд.
Судебное заседание по рассмотрению частной жалобы назначено без извещения лиц, участвующих в деле, на основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда www.ekboblsud.ru.
Согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными указанной статьей.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
В соответствии с ч. 2 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу заочным решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 18.11.2014 удовлетворены исковые требования АО "ГУТА-БАНК" к Новикову Н.А. о досрочном взыскании долга по кредитному договору. Судом постановлено: взыскать с Новикова Н.А. в пользу АО "ГУТА-БАНК" задолженность по кредитному договору в сумме 767054 руб. 37 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8382 руб. 73 копейки.
Согласно ответу ГУФССП России по Свердловской области от 26.05.2020 (получен банком 04.06.2020 вх. N 3762) Октябрьским РОСП г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области на основании исполнительного листа ФС N 008252286 в отношении Новикова Н.А. возбуждено исполнительное производство N 2377/16/66005-ИП о взыскании в пользу АО "ГУТА-БАНК" денежных средств; 09.12.2016 исполнительное производств окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, исполнительный лист возвращен взыскателю (л.д. 68-69).
04.06.2020 АО "ГУТА-БАНК" составлен акт об отсутствии исполнительного документа ФС N 008252286 в связи с его направлением в адрес Октябрьского отдела судебных приставов (л.д. 70).
03.07.2020 в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга поступило заявление АО "ГУТА-БАНК" о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа по названному делу, выдаче дубликата исполнительного листа как утерянного по вине судебного пристава-исполнителя.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 08.07.2020 заявление взыскателя оставлено без движения с установлением срока для исправления недостатков до 04.08.2020.
Определением 05.08.2020 заявление возвращено ввиду неустранения недостатков.
15.09.2020 представитель АО "ГУТА-БАНК" направил в суд аналогичное по содержанию заявление, поименованное "ходатайство о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N 2-8365/2014 в связи с его утратой - после вынесения определения о возврате от 24.08.2020".
Отказывая в удовлетворении заявления, суд, руководствуясь ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Законом об исполнительном производстве, исходил из того, что трехлетний срок предъявления исполнительного документа с учетом его прерывания истек 09.12.2019, взыскатель обратился в суд с заявлением о выдаче его дубликата лишь 24.09.2020. Суд учел, что взыскатель при наличии в открытом доступе сведений на сайте ФССП о движении исполнительных производств, судьбой исполнительного производства не интересовался, доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представил, равно как и отсутствуют сведения об утрате исполнительного листа по вине службы приставов, каковых из письма ГУ УФССП не усматривается.
Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, кроме того, в силу ч. 2 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Соглашаясь с выводами суда первой инстанции о том, что ответ ГУФССП не содержит сведений, на основании которых можно исполнительный лист можно считать утерянным по вине службы приставов, судебная коллегия дополнительно учитывает, что о факте утраты исполнительного листа взыскатель узнал 04.06.2020, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано 24.09.2020 со значительным пропуском месячного срока без ходатайства о его восстановлении. Названный срок не может исчисляться с 26.06.2020 - даты подачи заявления с недостатками, поступившего в суд 03.07.2020, поскольку недостатки не были устранены, заявление возвращено, определение о возврате не обжаловано, таким образом, общее правило ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в этом случае не применимо.
Таким образом, вопреки мнению заявителя отказ в удовлетворении заявления соответствует приведенным нормам материального и процессуального права, в связи с чем судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения по доводам частной жалобы.
Руководствуясь п. 1 ст. 334, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 29.10.2020 оставить без изменения, частную жалобу акционерного общества "ГУТА-БАНК" - без удовлетворения.
Председательствующий
Шестакова С.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
