Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 16 июля 2020 года №33-2333/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2020 года Дело N 33-2333/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:







председательствующего


Маклашова В.И.,




судей областного суда


Горбачевской Ю.В.,Тумакова А.А.,




рассмотрела по инициативе суда вопрос об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении Брянского областного суда от 10 июня 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению Круглыхиной Елены Леоновны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Круглыхина Артема Владимировича, Круглыхина Александра Владимировича, Круглыхиной Елены Романовны к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги", страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах", обществу с ограниченной ответственностью "КранБашМеханизация-Сервис", акционерному обществу "Московская акционерная страховая компания" о взыскании компенсации морального вреда, возмещения вреда в связи со смертью кормильца,
УСТАНОВИЛА:
Решением Выгоничского районного суда Брянской области от 24 октября 2019 года исковые требования Круглыхиной Елены Леоновны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Круглыхина Артема Владимировича, Круглыхина Александра Владимировича, Круглыхиной Елены Романовны удовлетворены частично.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 10 июня 2020 года решение Выгоничского районного суда Брянской области от 24 октября 2019 года отменено.
Исковые требования удовлетворены частично.
Взыскано солидарно с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" и общества с ограниченной ответственностью "КранБашМеханизация-Сервис" в пользу Круглыхиной Елены Леоновны, Круглыхина Артема Владимировича, Круглыхина Александра Владимировича, Круглыхиной Елены Романовны компенсация морального вреда по 200 000 рублей в пользу каждого.
Взыскание в пользу Круглыхиной Елены Леоновны и Круглыхина Артема Владимировича произведено с учетом сумм, взысканных с общества с ограниченной ответственностью "КранБашМеханизация-Сервис" по решению Красногорского городского суда Московской области от 7 февраля 2020 года как с солидарного ответчика.
Взыскано солидарно с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" и общества с ограниченной ответственностью "КранБашМеханизация-Сервис" в пользу Круглыхина Артема Владимировича в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца ежемесячно начиная с 15 февраля 2022 года по достижению Круглыхиным Артемом Владимировичем возраста 18 лет, а в случае обучения в учебном учреждении по очной форме, до окончания учебы, но не более чем до 23 лет, суммы в размере 11 353 рубля 71 копейка с последующим изменением пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации.
Взыскано солидарно с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" общества и ограниченной ответственностью "КранБашМеханизация-Сервис" и государственная пошлина в размере 1200 рублей в доход местного бюджета.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Как следует из текста апелляционного определения судом апелляционной инстанции в мотивировочной и резолютивной части апелляционного определения в части указания фамилии истцов допущена описка, а именно вместо "Круглыхина", указано "Крухлыхина".
? Согласно статье 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок рассматривается судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В силу части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В соответствии с пунктом 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Из буквального толкования слов и выражений, содержащихся в мотивировочной и резолютивной части апелляционного определения, принятого 10 июня 2020 года, судебная коллегия допустила явные описки в указании фамилии истцов Круглыхиной Елены Леоновны, Круглыхиной Елены Романовны Круглыхина Артема Владимировича, Круглыхина Александра Владимировича, так как вместо "Круглыхиной Елены Леоновны", "Круглыхиной Елены Романовны", "Круглыхина Артема Владимировича", "Круглыхина Александра Владимировича", судебная коллегия ошибочно указала "Крухлыхина Елена Леоновна", "Круглыхина Елена Романовна", "Крухлыхин Артем Владимирович", "Крухлыхин Александр Владимирович".
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым исправить допущенную описку в тексте апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 10 июня 2020 года, указав правильно фамилии истцов "Круглыхиной Елены Леоновны", "Круглыхиной Елены Романовны", "Круглыхина Артема Владимировича", "Круглыхина Александра Владимировича", вместо "Крухлыхин Артем Владимирович", "Крухлыхин Александр Владимирович" во втором, третьем, четвертом, пятом, девятом абзаце на второй странице, в пятом абзаце восьмой странице, в седьмом абзаце двенадцатой мотивировочной части апелляционного определения, в третьем и четвертом абзаце резолютивной части апелляционного определения.
Вышеуказанная описка носит очевидный характер, ее исправление не изменяет решение суда, права лиц, участвующих в деле, не нарушает.
Принимая во внимание изложенное, в соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
исправить описку в тексте апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 10 июня 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению Круглыхиной Елены Леоновны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Круглыхина Артема Владимировича, Круглыхина Александра Владимировича, Круглыхиной Елены Романовны к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги", страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах", обществу с ограниченной ответственностью "КранБашМеханизация-Сервис", акционерному обществу "Московская акционерная страховая компания" о взыскании компенсации морального вреда, возмещения вреда в связи со смертью кормильца, указав правильно фамилии истцов "Круглыхиной Елены Леоновны", "Круглыхиной Елены Романовны", "Круглыхина Артема Владимировича", "Круглыхина Александра Владимировича" в тексте апелляционного определения.







Председательствующий


В.И. Маклашов




Судьи областного суда


Ю.В. Горбачевская







А.А. Тумаков




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка