Определение Тверского областного суда от 28 июля 2020 года №33-2333/2020

ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2020 года Дело N 33-2333/2020
Тверской областной суд в составе:
председательствующего судьи Абрамовой И.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балашовой И.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Твери
28 июля 2020 года
дело по частной жалобе Черноусова С.В. на определение судьи Центрального районного суда города Твери от 5 июня 2020 года, которым постановлено:
"возвратить Черноусову С.В. частную жалобу на определение судьи Центрального районного суда г. Твери Степановой Е.А. от 24 марта 2020 г. по материалу о возврате Черноусову С.В. искового заявления к обществу с ограниченной ответственностью "Единый Расчетный кассовый центр" о возложении обязанности произвести перерасчет необоснованно начисленной суммы за период с марта по июнь 2017 г. за потребление холодной, горячей воды и водоотведение, в том числе по ее состоянию на начало марта 2019 г. в размере 2 025 рублей 20 копеек, исключении проводимых начислений из задолженности, числящейся за истцом ежемесячно и своевременно оплачиваемым начислениям согласно графы платежного документа "начислено", возложении обязанности перечислить взносы на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома в фонд капитального ремонта многоквартирных домов в соответствии с полученными от истца и привести в соответствие в требованиями ст. 169 ГК РФ, начислении взносов на капитальный ремонт по месту жительства истца",
установил:
23 апреля 2019 года Черноусов С.В. обратился в суд с иском к ООО ЕРКЦ о перерасчете необоснованно начисленных сумм за потребление холодной, горячей поды и водоотведение.
29 апреля 2019 года исковое заявление Черноусова С.В. было оставлено без движения ввиду отсутствия подтверждения уплаты государственной пошлины и необходимости указания в заявлении требований.
Срок для устранения недостатков был определен по 21 мая 2019 года включительно.
22 мая 2019 года исковое заявление возвращено заявителю.
30 мая 2019 года на определение от 29 апреля 2019 года Черноусовым С.В. подана частная жалоба.
7 июня 2019 года определением судьи Центрального районного суда города Твери частная жалоба от 30 мая 2019 года возвращена заявителю, поскольку подана с пропуском срока обжалования определения от 29 апреля 2019 года, ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования определения истцом не заявлено.
18 июля 2019 года Черноусовым С.В. была подана частная жалоба на определение судьи от 7 июня 2019 года, которая определением от 23 июля 2019 года была возвращена заявителю ввиду пропуска срока обжалования определения и отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования.
19 августа 2019 года в Тверской областной суд от Черноусова С.В. поступила частная жалоба, в которой приведены обстоятельства обращений истца в Центральный районный суд города Твери с частными жалобами и жалобами на имя председателя суда; поставлен вопрос об оказании содействия в разрешении ситуации, созданной и поддерживаемой ООО "ЕРКЦ" и не воспринимаемой районным судом.
26 августа 2019 года жалоба поступила для выполнения требований ст.ст. 322-325 ГПК РФ в Центральный районный суд города Твери.
Определением судьи Центрального районного суда г. Твери Степановой Е.А. от 2 сентября 2019 г. частная жалоба Черноусова С.В. оставлена без движения, поскольку в ней не указано, какое именно определение судьи обжалуется, а также основания, по которым заявитель считает обжалуемое определение незаконным. Заявителю установлен срок - по 26 сентября 2019 г. включительно для исправления недостатков частной жалобы.
27 сентября 2019 года определением судьи Центрального районного суда г. Твери Степановой Е.А. частная жалоба Черноусова С.В. возвращена подателю ввиду неустранения недостатков, указанных в определении судьи от 2 сентября 2019 г.
1 ноября 2019 года Черноусовым С.В. была подана частная жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение судьи от 27 сентября 2019 года.
15 ноября 2019 года определением судьи Центрального районного суда г. Твери Степановой Е.А. заявление о восстановлении срока для подачи частной жалобы оставлено без движения ввиду отсутствия подписи заявителя на частной жалобе; заявителю было предложено в срок до 16 декабря 2019 года устранить недостатки жалобы.
Срок подачи частной жалобы на определение судьи от 27 сентября 2020 г. заявителю был восстановлен определением Центрального районного суда г. Твери Степановой Е.А. от 10 января 2020 года; материал по частной жалобе Черноусова С.В. направлен для рассмотрения в Тверской областной суд.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 28 мая 2020 года определение судьи от 27 сентября 2019 года оставлено без изменения, частная жалоба Черноусова С.В. - без удовлетворения.
Материал с данной частной жалобой возвращен в Центральный районный суд г. Твери 4 июня 2020 года.
17 января 2020 года на определения Центрального районного суда г.Твери от 15 ноября 2019 г. и 10 января 2020 года Черноусовым С.В. была подана частная жалоба, которая определением судьи Центрального районного суда г. Твери Степановой Е.А. от 31 января 2020 г. оставлена без движения в связи с необходимостью обращения с частными жалобами отдельно на каждое из определений. Заявителю предложено в срок до 25 февраля 2020 года исправить указанные в определении недостатки.
Определением судьи Центрального районного суда г. Твери Степановой Е.А. от 26 февраля 2020 года частная жалоба возвращена заявителю Черноусову С.В. ввиду неисполнения требований судебного акта.
25 февраля 2020 года на определения Центрального районного суда г. Твери от 31 января 2020 года, 10 января 2020 года,15 ноября 2019 года, 27 сентября 2019 года, 23 июля 2019 года, 7 июня 2019 года Черноусовым С.В. была подана еще одна частная жалоба, которая определением судьи Центрального районного суда г. Твери Степановой Е.А. от 27 февраля 2020 года оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 23 марта 2020 года устранить указанные в определении недостатки: подготовить отдельные частные жалобы на каждое из определений, в каждой из жалоб указать основания, по которым заявитель считает обжалуемые судебные акты неправильными, сформулировать просительные части жалоб.
Ввиду неисполнения этого определения заявителем судьей Центрального районного суда г. Твери Степановой Е.А. 24 марта 2020 года вынесено определение, которым частная жалоба возвращена Черноусову С.В.
Данное определение вступило в законную силу 15 апреля 2020 года.
15 мая 2020 года Черноусовым С.В. в Тверской областной суд подана частная жалоба на определение судьи Центрального районного суда г. Твери Степановой Е.А. от 24 марта 2020 г.
Судом постановлено обжалуемое определение.
В частной жалобе на определение судьи от 5 июня 2020 года Черноусов С.В. выражает несогласие с выводами судьи относительно пропуска заявителем срока обжалования определения от 24 марта 2020 года, указывает, что судом нарушены сроки направления ему судебного акта.
Апеллянт отмечает, что определение судьи от 24 марта 2020 года направлено в его адрес только 8 апреля 2020 года, а определение от 5 июня 2020 года было направлено в его адрес только 10 июня 2020 года.
Также податель жалобы просит оказать содействие в разрешении ситуации, изложенной в исковом заявлении.
Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ), суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
На основании ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 ГПК Российской Федерации частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая Черноусову С.В. частную жалобу, судья указал, что она подана с пропуском установленного законом срока и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом, поскольку он основан на требованиях гражданского процессуального законодательства.
Согласно отчету об отслеживании отправления с идентификатором N направленная подателю жалобы копия определения судьи от 24 марта 2020 года в отделение почтовой связи поступила 8 апреля 2020 года и получена Черноусовым С.В. 11 апреля 2020 года.
В настоящем случае последним днем подачи частной жалобы на определение от 24 марта 2020 года является 14 апреля 2020 года, в то время как частная жалоба Черноусова С.В. подана лишь 15 мая 2020 года, т.е. с пропуском срока, установленного ст. 332 ГПК РФ.
Доводы частной жалобы о несвоевременном направлении Черноусову С.В. определения от 24 марта 2020 года не свидетельствуют о незаконности оспариваемого определения от 5 июня 2020 года, поскольку вопрос уважительности причины пропуска срока для обжалования судебного акта судом не рассматривался, жалоба возвращена в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, что соответствует требованиям ст. 324 ГПК РФ, а поэтому суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Центрального районного суда города Твери от 5 июня 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Черноусова С.В. - без удовлетворения.
Председательствующий И.В. Абрамова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка