Дата принятия: 22 мая 2020г.
Номер документа: 33-2333/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 мая 2020 года Дело N 33-2333/2020
Судья Верховного суда Республики Дагестан Ибрагимова А.М.,
при секретаре Шапиловой Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ФИО1 по доверенности ФИО3 на определение Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата>, которым постановлено:
"Возвратить истцу исковое заявление ФИО1 к <адрес> г.Махачкалы о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования.
Разъяснить истцу, что она может обратиться в суд после устранения допущенного нарушения",
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к <адрес> г.Махачкалы о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования.
Судом постановлено вышеуказанное определение на основании п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, в связи с тем, что истцом не соблюден установленный законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора.
В частной жалобе представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 просит отменить указанное определение суда от <дата>, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.
В обоснование жалобы указывает на отсутствие правовых оснований для возвращения иска, поскольку действующим законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования рассматриваемого спора.
Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Проверив представленные с частной жалобой материалы, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением норм действующего законодательства ввиду следующего.
Возвращая исковое заявление на основании п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд исходил из того, что ФИО1 не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку из приложенных к заявлению документов усматривается, что в них отсутствует документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка обращения в Администрацию г.Махачкалы с требованиями или его отказе, из которого усматривалось бы нарушение прав и интересов истца.
С таким выводом суда нельзя согласиться.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
Из искового заявления ФИО1 следует, что ею заявлены требования о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования. Отсутствие в приложенных к исковому заявлению документах сведений об обращении в орган местного самоуправления, а именно в Администрацию г.Махачкалы с просьбой предоставить истцу в собственность земельного участок, не может являться основанием для возвращения искового заявления, поскольку действующим законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора по данной категории дел. В обоснование своей позиции суд первой инстанции соответствующие правовые нормы не привел.
При таких обстоятельствах у суда отсутствовали предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ основания для возвращения искового заявления, в связи с чем постановленное определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с возвращением искового материала в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса со стадии принятия искового заявления.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 330, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции
определил:
определение Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата> о возвращении искового заявления ФИО1 к <адрес> г.Махачкалы о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования - отменить.
Материал по исковому заявлению ФИО1 направить в тот же суд для решения вопроса со стадии принятия иска к производству.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
