Определение Верховного Суда Республики Хакасия от 25 ноября 2020 года №33-2333/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2020 года Дело N 33-2333/2020
Верховный суд Республики Хакасия в составе судьи Немежикова А.П.,
при секретаре - помощнике судьи Сидоровой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Абаканского отделения N 8602 Сбербанка России к Шулбаеву Н.М., Шулбаевой Е.В. о взыскании ссудной задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество
по частной жалобе ответчиков на определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 22 сентября 2020 года, которым ответчикам возвращена апелляционная жалоба на решение суда от 22 декабря 2016 года,
установил:
22.12.2016 г. по данному делу судом постановлено решение, принятое в окончательной форме 27.12.2016 г. (л.д.96-105 т.1).
18.07.2020 г. ответчики направили в суд почтовой связью апелляционную жалобу на это решение суда;
одновременно подали заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для её подачи (л.д.3-19 т.2).
18.08.2020 г. определением суда отказано в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы (л.д.38-41 т.2).
01.09.2020 г. ответчики направили в суд почтовой связью частную жалобу на это определение суда, приложив к ней две её копии (л.д.51-57 т.2).
04.09.2020 г. определением судьи частная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что к ней не приложены документы, подтверждающие направление её копии истцу, и для исправления указанного недостатка предоставлен срок до 18.09.2020 г. (л.д.58, 86 т.2).
22.09.2020 г. определением судьи ответчикам возвращена частная жалоба на определение суда от 18.08.2020 г. об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы в связи с тем, что не исправлены в установленный судьёй срок недостатки частной жалобы (л.д.87 т.2).
22.09.2020 г. определением судьи ответчикам возвращена апелляционная жалоба в связи с тем, что определением суда от 18.08.2020 г. им отказано в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы (л.д.88 т.2).
Ответчики подали частную жалобу на определение судьи от 22.09.2020 г. о возвращении апелляционной жалобы, просят его отменить, указывая, что определением суда от 18.08.2020 г. им было отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы. На данное определение ими была подана частная жалоба. Определением от 04.09.2020 г. частная жалоба оставлена без движения, представлен до 18.09.2020 г. срок для исправления недостатков. Они 17.09.2020 г. устранили недостатки, направив копию частной жалобы, но, несмотря на это определением суда от 22.09.2020 г. частная жалоба возвращена. Они на данное определение суда подали частную жалобу. Учитывая, что до настоящего времени обстоятельства, указанные в статье 324 Гражданского процессуального кодекса РФ не наступили, они обжалуют определение суда от 18.08.2020 г., то определение судьи от 22.09.2020 г. о возврате апелляционной жалобы незаконно (л.д.107-108 т.2).
Суд апелляционной инстанции приступил к рассмотрению частной жалобы в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения участвующих в деле лиц.
Проверив представленные материалы, законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, Верховный суд Республики Хакасия находит, что обжалуемое определение судьи принято с нарушением норм процессуального права, и это нарушение привело к принятию неправильного определения.
Производство в суде апелляционной инстанции регулируется нормами главы 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Нормой части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, в частности, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в его восстановлении отказано.
Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснил, что в случае признания причин пропуска процессуального срока неуважительными апелляционные жалоба, представление на основании пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ возвращаются лицу, их подавшему, после вступления в законную силу определения об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока (абзац четвёртый пункта 7).
Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил их того, что определением суда от 18.08.2020 г. ответчикам отказано в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда.
Между тем, как видно из материалов дела, ответчики подали частную жалобу на определение суда от 18.08.2020 г. (л.д.51-57 т.2);
определение же судьи от 22.09.2020 г. о возвращении ответчикам частной жалобы на определение суда от 18.08.2020 г. (л.д.58, 86 и 87 т.2) судом апелляционной инстанции отменено, и частная жалоба возвращена в суд для выполнения требований части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Таким образом, поскольку определение суда от 18.08.2020 г. об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда не вступило в законную силу, то возвращение апелляционной жалобы не может быть признано законным, поскольку противоречит требованиям пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса РФ и сделано без учёта разъяснений, изложенных в приведённом выше абзаце четвёртом пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба на решение суда не могла быть возвращена ответчикам до вступления в законную силу определения суда от 18 августа 2020 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный суд Республики Хакасия
определил:
определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 22 сентября 2020 года о возвращении ответчикам апелляционной жалобы на решение этого суда отменить и разрешить вопрос по существу.
Возвратить в Абаканский городской суд Республики Хакасия с настоящим делом апелляционную жалобу ответчиков на решение этого суда от 22 декабря 2016 года для выполнения требований норм статей 324 или 325 Гражданского процессуального кодекса РФ в зависимости от того, как будет разрешён вопрос по частной жалобе ответчиков на определение суда от 18 августа 2020 г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда.
Судья
Верховного суда Республики Хакасия А.П. Немежиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка