Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 20 июня 2019 года №33-2333/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июня 2019 года Дело N 33-2333/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Белякова А.А.
судей областного суда Ожеговой И.Б., Стус С.Н.
при секретаре Ивановой Л.С.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ожеговой И.Б. дело по частной жалобе представителя командира войсковой части 6688 ФИО на определение Советского районного суда г.Астрахани от 28 мая 2019 года о возврате искового заявления,
УСТАНОВИЛА:
Командир войсковой части 6688 ФИО1 обратился в суд с иском к Ахмедову Ф.М., Ахмедовой Х.Б. о расторжении договора найма служебного жилого помещения, выселении, мотивируя требования тем, что с 23 ноября 2010 года по 08 ноября 2018 года в войсковой части 6688 Ахмедов Ф.М. проходил военную службу по контракту, в связи с чем, ему и его супруге Ахмедовой Х.Б. на основании договора найма служебного жилого помещения была предоставлено в пользование квартира. В связи с исключением 08 ноября 2018 года Ахмедова Ф.М. из списка личного состава воинской части, истец просил расторгнуть договор найма специализированного жилого помещения, выселить Ахмедова Ф.М., Ахмедову Х.Б. из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
Определением Советского районного суда г. Астрахани от 28 мая 2019 года исковое заявление возвращено командиру войсковой части 6688 в связи с неподсудностью.
Не согласившись с данным определением, представитель командира войсковой части 6688 ФИО принес частную жалобу, указав, что подсудность конкретного дела о выселении со специализированного жилого помещения рассматривается с учётом территориальной подсудности. Ссылается на положения статьи 92 жилищного кодекса РФ о том, что специализированные жилые помещения относятся к государственному или муниципальному жилищным фондам. Просит определение суда первой инстанции отменить.
В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что по субъектному составу и по характеру спорного правоотношения спор подсуден военному суду.
С указанными выводами суда судебная коллегия согласиться не может.
В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу статьи 24 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Статья 25 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает подсудность дел, подсудных военным судам и иным специализированным судам. В силу данной нормы, в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.
Статьей 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации" определена подсудность дел военным судам. Согласно данной норме, военным судам, в частности, подсудны:
гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (далее - военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.
Согласно подпункту б пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28июня 2016 года N 27 "О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", лица, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, граждане, пребывавшие в мобилизационном людском резерве, вправе оспаривать в военных судах действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных лиц в период прохождения военной службы, военных сборов, пребывания в мобилизационном людском резерве (например, дела по административным исковым заявлениям лиц, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе и т.п.).
Таким образом, подсудность дел военным судам определяется исходя из субъектного состава (военнослужащий либо бывший военнослужащий и орган военного управления), а также характера правоотношений (отношения, возникающие в связи с прохождением военной службы; права нарушены в период прохождения военной службы).
Из содержания приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что военным судам подсудны дела по заявлениям лиц, уволенных с военной службы, если оспариваемые заявителем действия органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения нарушали права заявителя в период прохождения им военной службы.
Как усматривается из оснований и предмета заявленного иска требования командира войсковой части вытекают из гражданско-правовых правоотношений и не имеют отношения к военной службе.
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для возвращения искового заявления у суда первой инстанции не имелось, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене с направлением материала в тот же суд для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Советского районного суда г. Астрахани от 28 мая 2019 года отменить, материал направить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка