Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 24 октября 2019 года №33-2333/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 октября 2019 года Дело N 33-2333/2019







г. Петропавловск-Камчатский


24 октября 2019 года




Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:







председательствующего


Пименовой С.Ю.,




судей


Степашкиной В.А., Миронова А.А.,




при секретаре


Ткаченко А.В.




рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3133/2019 по иску Буторина Вячеслава Сергеевича к администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, поступившее по апелляционной жалобе Буторина В.С. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 7 июня 2019 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Буторина Вячеслава Сергеевича к администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ признании права собственности в порядке наследования по закону на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, отказать.
Заслушав доклад судьи Степашкиной В.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Буторин В.С. обратился в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Росимущества по Камчатскому краю о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти отца ФИО1., признании за Буториным В.С. права собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Артеме Приморского края умер его отец - ФИО1. Спустя 11 лет он узнал о том, что отца имеется наследство в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая принадлежала ему на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 в наследство никто не вступал. Он является единственным наследником первой очереди по закону. Однако в установленный законом срок не принял наследство по уважительным причинам, поскольку родился и постоянно проживал в г. Артеме Приморского края, о том, что у его отца имеется какое-либо имущество, никогда не слышал ни от отца, ни от матери. Когда ФИО1. умер, ему было 13 лет, в силу возраста не мог знать о праве на наследство. С отцом они жили раздельно, общее хозяйство не вели. Отец с матерью расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ, когда ему было 10 лет, ДД.ММ.ГГГГ. умерла мама. О том, что у отца имеется квартира, узнал от знакомого в ноябре 2018 года, и 17 декабря 2018 года он передал доверенность представителю на Камчатке для решения вопроса по наследству.
В судебном заседании, состоявшемся 24 мая 2019 года, по ходатайству истца в лице действующего по доверенности представителя Кувалдиной Е.В. произведена замена ненадлежащего ответчика Территориальное управление Росимущества по Камчатскому краю на надлежащего - администрацию Петропавловск-Камчатского городского округа.
Буторин В.С. участия в судебном заседании не принимал.
В судебном заседании представитель истца Кувалдина Е.В. требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что истец родился ДД.ММ.ГГГГ, 18 лет ему исполнилось в 2012 году.
Администрация Петропавловск-Камчатского городского округа, извещенная о времени и месте судебного заседания, представителя в судебное заседание не направила.
Рассмотрев дело, суд постановилуказанное решение.
В апелляционной жалобе Буторин В.С. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявленные исковые требования в полном объеме. Полагает ошибочным вывод суда о том, что право на восстановление срока для принятия наследство возникло в момент достижения совершеннолетия. Считает, что указанные им причины пропуска срока для принятия наследства являются уважительными.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
День смерти гражданина в силу ст. 1114 ГК РФ является днем открытия наследства.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
При рассмотрении дела судом установлено, что родителями истца Буторина В.С., 6 апреля 1994 года рождения, являются Буторин С.А. и Буторина О.И.
С ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности за отцом истца - ФИО1. зарегистрировано жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Брак между ФИО1. и ФИО2. прекращен ДД.ММ.ГГГГ.
Отец истца ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, мать истца умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что наследодатель - отец истца умер ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Согласно статье 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возложено на лицо, заявившее соответствующее требование о восстановлении указанного срока.
Руководствуясь приведенными нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам по наследованию", оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, установив, что отец истца умер 4 августа 2007 года, установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истек 4 февраля 2008 года, доказательства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства после смерти отца, истцом не представлены, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований, указав, что при наличии соответствующего интереса истец мог реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства либо путем обращения в суд, однако, заявление в суд было подано истцом лишь спустя 7 лет с момента достижения им совершеннолетия.
Судебная коллегия считает возможным согласиться с указанным выводом суда, поскольку совокупность условий, которые позволяли бы восстановить истцу срок для принятия наследства, отсутствует.
Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), Буториным В.С. приведено не было и судом апелляционной инстанции не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, предоставил сторонам равные возможности для доказывания тех обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Приведенные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, а выражают несогласие с ними, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены состоявшегося судебного постановления, и сводятся к повторению правовой позиции, изложенной в исковом заявлении и судебном заседании представителем истца, которая была предметом исследования и оценки суда первой инстанции.
При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 327.1- 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 7 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационной суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев, со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка