Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 19 декабря 2019 года №33-2333/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2019 года Дело N 33-2333/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Соснина А.Е.,
судей Скворцовой О.В. и Лелекова Н.Г.,
при секретаре Кирилловой М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционному представлению прокурора на решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от 22 августа 2019 года, которым Волжскому межрайонному прокурору Республики Марий Эл отказано в удовлетворении иска в интересах Минуллина Ю. И. к Лобанову А. Н. о взыскании денежных средств.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Соснина А.Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Волжский межрайонный прокурор Республики Марий Эл обратился в суд с иском в интересах Минуллина Ю.С. к Лобанову А.Н., в котором просил взыскать с ответчика в пользу Минуллина Ю.С. денежные средства в размере 281151 рубля 93 копеек. В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от 10 августа 2018 года по гражданскому делу N 2-761/2018 с общества с ограниченной ответственностью "Кадофф" (далее - ООО "Кадофф") в пользу Минуллина Ю.С. взыскана задолженность по заработной плате в размере 274000 рублей, денежная компенсация за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 4151 рубля 93 копеек, компенсация морального вреда в размере 3000 рублей. До настоящего времени названное решение суда не исполнено. Ответчик Лобанов А.Н. является директором ООО "Кадофф". Причиной образования у ООО "Кадофф" задолженности по заработной плате перед истцом явились недобросовестные и неразумные действия ответчика в качестве директора данного общества, в связи с чем она подлежит взысканию непосредственно с Лобанова А.Н. В качестве правового основания заявленных требований прокурор сослался на положения статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционном представлении прокурор, участвовавший в деле, просит решение суда отменить, удовлетворив заявленные исковые требования в полном объеме. Приводит доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
В возражениях на апелляционное представление представитель Лобанова А.Н. Витик А.И. просит решение суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, возражений, заслушав объяснения прокурора Полозовой Т.В. и истца Минуллина Ю.С., поддержавших апелляционное представление, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.
Из дела видно, что вступившим в законную силу решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от 10 августа 2018 года по гражданскому делу N 2-761/2018 с ООО "Кадофф" в пользу Минуллина Ю.С. взыскана, в частности, задолженность по заработной плате в размере 274000 рублей, денежная компенсация за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 4151 рубля 93 копеек, компенсация морального вреда в размере 3000 рублей.
На основании указанного решения суда в отношении ООО "Кадофф" возбуждено исполнительное производство N 34796/18/12020-ИП. По состоянию на 3 июля 2019 года задолженность ООО "Кадофф" перед Минуллиным Ю.С. составляет 281151 рубль 93 копейки.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Лобанов А.Н. является директором ООО "Кадофф".
Разрешая спор, суд первой инстанции с учетом установленных фактических обстоятельств дела пришел к правильному по существу выводу об отказе в удовлетворении заявленных прокурором требований.
Положения статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, на которую сослался прокурор в качестве правового основания заявленных требований, предусматривает ответственность лица, уполномоченного выступать от имени юридического лица, членов коллегиальных органов юридического лица и лиц, определяющих действия юридического лица. В частности, пункт 1 данной нормы права устанавливает, что лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.
Приведенная норма права не предусматривает возможности взыскания с руководителя действующего юридического лица, которое имеет задолженность по заработной плате перед своими работниками, денежных средств в пользу этих работников в размере, соответствующем данной задолженности.
В силу абзаца 7 части 2 статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации обязанность выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с названным Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами возложена на работодателя. Работодателем Минуллина Ю.С. является ООО "Кадофф" - действующее юридическое лицо, с которого вступившим в законную силу решением суда взыскана задолженность по заработной плате, образовавшаяся перед истцом.
При таких обстоятельствах доводы апелляционного представления, по которым прокурор настаивает на наличии правовых оснований к удовлетворению иска, признаются судебной коллегией несостоятельными. Апелляционное представление удовлетворению не подлежит.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционного представления и возражений на него.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от 22 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий А.Е.Соснин
Судьи О.В.Скворцова
Н.Г.Лелеков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка