Определение Костромского областного суда от 11 ноября 2020 года №33-2332/2020

КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2020 года Дело N 33-2332/2020
"11" ноября 2020 года
г. Кострома
Костромской областной суд в качестве суда апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи Дедюевой М.В., при секретаре Дубровиной Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-12/2020 N 44RS0005-01-2019-000491-25 по частной жалобе ООО "Бизнес Стафф Групп" на определение Буйского районного суда Костромской области от 17 августа 2020 г., которым ООО "Бизнес Стафф Групп" отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Буйского районного суда Костромской области от 16 июня 2020 года,
установил:
Решением Буйского районного суда Костромской области от 16.06.2020 г. по делу N 2-12/2020 постановлено взыскать с ООО "Бизнес Стафф Групп" в пользу Горкуна А.Н.: -задолженность по заработной плате - 9 160 руб.; -проценты (денежную компенсацию) за просрочку выплаты заработной платы - 2 799,91 руб.; - в возмещении стоимости проезда к месту работы и обратно - 2 000 руб.; -компенсацию морального вреда - 5 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований Горкуну А.Н. отказать. Взыскать с ООО "Бизнес Стафф Групп" в доход бюджета городского округа г. Буй Костромской области государственную пошлину в размере 858,40 руб.
ДД.ММ.ГГГГ. (согласно штемпеля суда) ООО "Бизнес Стафф Групп" по электронной почте представило апелляционную жалобу на предмет отмены судебного решения, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования, ссылаясь на то, что почтовое отправление из суда с копией судебного решения поступило в отделение Почты г. Москвы по адресу ответчика лишь ДД.ММ.ГГГГ
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ООО "Бизнес Стафф Групп" просит определение суда отменить, восстановить срок для подачи апелляционной жалобы. Ссылаясь на п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" указывает, что после получения копии судебного решения ООО "Бизнес Стафф Групп", представитель которого в судебном заседании не присутствовал, времени для подачи апелляционной жалобы и направления ее копии участникам процесса было явно недостаточно, что является уважительной причиной для восстановления срока. Так, ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление, направленное по адресу ответчика <адрес> копией оспариваемого решения суда поступило в отделение почты России г. Москвы, но получено не было ввиду того, что отделением почты с индексом 105005 почтовые отправления и извещения не направляются ответчику на юридический адрес. ДД.ММ.ГГГГ ООО "Бизнес Стафф Групп" направило в суд электронное письмо о выдаче копии решения суда и предоставлении РПО нового почтового отправления с копией решения. ДД.ММ.ГГГГ суд по электронной почте направил копию решения со старым конвертом и оповестил ответчика об РПО отслеживания почтового отправления, содержащего копию решения. В связи с повторным направлением копии решения в адрес ответчика надлежащие для обжалования документы были получены ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения срока подачи апелляционной жалобы на решение, изготовленное 23.06.2020г. Решения судов, размещенные на сайте, выкладываются в упрощенном виде без указания сумм взыскания и данных лиц, что делает невозможным своевременное составление и подачу апелляционной жалобы с помощью такого решения, такое решение нельзя приложить к апелляционной жалобе. Указывает, что ответчик получил копию решения суда ДД.ММ.ГГГГ, при этом срок апелляционного обжалования указанного решения истекал ДД.ММ.ГГГГ
В возражениях относительно частной жалобы Горкун А.Н. просит оставить ее без удовлетворения.
В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения участников процесса.
Проверив материалы дела в части, касающейся оспариваемого определения, обсудив доводы частной жалобы, возражений относительно нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
С учетом даты изготовления мотивированного решения 23 июня 2020 г. срок на апелляционное обжалование заканчивается ДД.ММ.ГГГГ
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции указал на отсутствие уважительных причин для восстановления срока.
Однако с таким выводом согласиться нельзя.
В силу ч.1 ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.
При составлении мотивированного решения 23 июня 2020г. копия решения ответчику должна быть направлена не позднее ДД.ММ.ГГГГг.
При том, что сопроводительное письмо о направлении копии решения в адрес ответчика в г. Москву датировано ДД.ММ.ГГГГ., фактически копия решения суда была направлена в адрес ответчика, представитель которого не присутствовал в судебном заседании, лишь ДД.ММ.ГГГГ. (по дате на почтовом штемпеле конверта, л.д.42-43 том 3), как и другим участникам процесса ( л.д.39-41).
Таким образом, имеет место несоблюдение судом установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Исходя из разъяснений п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в том числе, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Как видно из материалов дела, почтовое отправление с копией решения суда ДД.ММ.ГГГГ возвратилось неполученным по утверждению ответчика при отсутствии его вины, что обусловило невозможность подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.
Данные обстоятельства являются уважительными причинами для восстановления срока на апелляционное обжалование при том, что период пропуска срока невелик и ответчик совершает последовательные действия, направленные на оспаривание решения.
Таким образом, оспариваемое определение суда подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права, пропущенный срок на апелляционное обжалование - восстановлению. Гражданское дело следует направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение Буйского районного суда Костромской области от 17 августа 2020 г. отменить.
Восстановить ООО "Бизнес Стафф Групп" срок для подачи апелляционной жалобы на решение Буйского районного суда Костромской области от 16 июня 2020 года.
Материалы гражданского дела направить в Буйский районный суд Костромской области для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка