Дата принятия: 27 апреля 2020г.
Номер документа: 33-2332/2020
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 апреля 2020 года Дело N 33-2332/2020
Дело N 33-2332/2020
определение
г. Тюмень
27 апреля 2020 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда Пятанова А.Н.,
при секретаре Савостиной А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Каштанова К.В. на определение судьи Ленинского районного суда города Тюмени от 06 февраля 2020 года, которым постановлено:
"возвратить апелляционную жалобу ответчика Каштанова К.В. на решение Ленинского районного суда города Тюмени от <.......> по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Патриот" к Каштанова К.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору и расторжении кредитного договора",
установил:
решением Ленинского районного суда города Тюмени от <.......> удовлетворены исковые требования ООО "Патриот", расторгнут с <.......> заключенный между ОАО "ВУЗ-банк" и Каштановым К.В. кредитный договор фл от <.......>, с Каштанова К.В. в пользу ООО "Патриот" взыскана задолженность по этому кредитному договору по состоянию на <.......> в размере 82 152 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 664, 56 руб.
Не согласившись с таким решением, ответчик Каштанов К.В. подал на него апелляционную жалобу.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от <.......> указанная апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что подана с пропуском срока на обжалование и не содержит просьбы о его восстановлении.
С этим определением не согласен ответчик Каштанов К.В., в частной жалобе просит определение отменить, как незаконное и необоснованное.
Указывает, что возврат апелляционной жалобы мотивирован тем, что она подана с пропуском установленного на обжалование срока, однако жалоба была направлена в срок посредством почтового отправления, что подтверждается приложенными документами.
В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Как следует из материалов дела, 24.12.2019 г. объявлена резолютивная часть решения суда, разъяснены срок и порядок изготовления мотивированного решения и его обжалования, что подтверждается протоколом судебного заседания, указано на то, что стороны могут ознакомиться с мотивированным решением суда <.......> (том 2 л.д. 26).
Каштанов К.В. в судебном заседании <.......> присутствовал, копию решения получил лично <.......> (том 2 л.д. 33).
При этом, судья первой инстанции указывает, что апелляционная жалоба поступила в суд <.......> через канцелярию суда.
Однако с таким выводом апелляционный суд согласиться не может.
Из приложенных к частной жалобе документов: описи вложения в ценное письмо с номером почтового идентификатора и штампом почтового отделения, следует, что апелляционная жалоба с оригиналом квитанции об оплате государственной пошлины, почтовыми квитанциями с описями вложений о направлении ее копии в адрес истца и третьего лица, была направлена в суд посредством почтовой связи <.......> (том 2 л.д. 61-62).
Данный факт так же подтверждается распечаткой с сайта "Почты России" с отметкой о вручении указанного почтового отправления <.......>
Согласно статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока (пункт 1).
Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (пункт 3).
Следовательно, вопреки мнению судьи первой инстанции, процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы ответчиком Каштановым К.В. не пропущен.
Таким образом, апелляционная жалоба Каштанова К.В. на решение Ленинского районного суда города Тюмени от <.......> подана заявителем в пределах процессуального срока, предусмотренного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем у суда первой инстанции оснований для ее возвращения не имелось.
С учетом изложенного, определение суда от 06.02.2020 г. о возвращении апелляционной жалобы, как постановленное с нарушением норм процессуального права (пункт 4 часть 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) подлежит отмене, а гражданское дело - направлению в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
определение Ленинского районного суда города Тюмени от 06 февраля 2020 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Гражданское дело с апелляционной жалобой ответчика Каштанова К.В. возвратить в Ленинский районный суд города Тюмени для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Частную жалобу ответчика Каштанова К.В. удовлетворить.
Судья Пятанов А.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
