Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 23 октября 2018 года №33-2332/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 октября 2018 года Дело N 33-2332/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе
председательствующего - Боджокова Н.К.
судей: Тхагапсовой Е.А., Мамия М.Р.,
при секретаре судебного заседания - Гречиной Е.С.
в ходе подготовительной стадии судебного заседания, заслушав сообщение судьи-докладчика Мамий М.Р. о невозможности рассмотрения дела по апелляционной жалобе ответчика ООО "Стройинвест" на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 07 августа 2018 года, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 07 августа 2018 года иск Сеника А.А. к ООО "Стройинвест" о возмещении расходов на исправление недостатков (дефектов) строительства, допущенных при строительстве объекта недвижимости удовлетворен частично.
На данное решение суда ответчиком ООО "Стройинвест" подана апелляционная жалоба.
До рассмотрения дела по существу от истца Сенник А.А. в Тахтамукайский районный суд поступила апелляционная жалоба на обжалуемое решение суда с заявлением о восстановлении процессуального срока.
В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Вопрос о принятии апелляционной жалобы, о ее соответствии требованиям статей 321 и 322 ГПК РФ и о соблюдении сроков апелляционного обжалования разрешается судом первой инстанции.
Наличие возникшей обязанности районного суда по рассмотрению заявления о восстановлении процессуального срока препятствует разрешению дела в апелляционном порядке, так как может повлечь ущемление процессуальных прав лиц, участвующих в деле в окончательном разрешении спора.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея для выполнения требований ст.ст. 112, 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
гражданское дело по иску Сеника А.А. к ООО "Стройинвест" о возмещении расходов на исправление недостатков (дефектов) строительства, допущенных при строительстве объекта недвижимости возвратить в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея для выполнения требований ст. ст. 112, 325 ГПК РФ.
Председательствующий Н.К. Боджоков
Судьи Е.А. Тхагапсова
М.Р. Мамий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка