Определение Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 28 января 2020 года №33-233/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2020 года Дело N 33-233/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего: Марьенковой А.В.,
судей: Калинского В.А., Прокопец Л.В.,
при участии прокурора: Кучиной А.С.,
при секретаре: Стародубцевой М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации г. Южно-Сахалинска к Григорьевой Марии Александровне о выселении,
по апелляционной жалобе Григорьевой М.А. на решение Южно-Сахалинского городского суда от 09 сентября 2019 года.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Марьенковой А.В., пояснения Григорьевой М.А., представителя администрации г. Южно-Сахалинска Беловой А.А., действующей на основании доверенности от 09.07.2019, заключение прокурора Кучиной А.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
07.06.2019 администрация г. Южно-Сахалинска обратилась в суд с иском к Григорьевой М.А. о выселении. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником квартиры N<адрес>, в которой проживает ответчик при отсутствии к тому законных оснований. Считая права нарушенными, инициирован иск.
В судебном заседании ответчик Григорьева М.А. иск не признала.
Решением Южно-Сахалинского городского суда от 09 сентября 2019 года Григорьева М.А. выселена из квартиры N<адрес>. С Григорьевой М.А. в бюджет муниципального образования "Городской округ "Город Южно-Сахалинск" взыскана госпошлина в размере 6000 рублей.
В апелляционной жалобе Григорьева М.А. ставит вопрос об отмене состоявшегося по делу судебного постановления. Приводит доводы о наличии у нее права на проживание в квартире, об отсутствии у нее иных жилых помещений. Указывает на наличие оснований для предоставления адвоката, подложность доказательств. Просит предоставить ей комнату в общежитии.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
В суде апелляционной инстанции Григорьева М.А. настаивает на отмене состоявшегося по делу судебного постановления.
Представитель администрации г. Южно-Сахалинска Белова А.А., прокурор Кучина А.С. указали на несостоятельность доводов апелляционной жалобы.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для его отмены.
Судом первой инстанции установлено и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, то обстоятельство, что квартира N<адрес> принадлежала на праве собственности ФИО1, после смерти которого перешла в муниципальную собственность, о чем 13 ноября 2018 года выдано свидетельство о праве на наследство.
Удовлетворяя требования администрации г. Южно-Сахалинска о выселении ответчика из спорного жилого помещения, суд первой инстанции обоснованно руководствовался нормами жилищного законодательства, установленным фактом отсутствия у Григорьевой М.А. прав в отношении спорного жилого помещения после его отчуждения.
Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, поскольку в соответствии с ч.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Являясь субъектом доказательственной деятельности, наделенным равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч.3 ст.123 Конституции РФ), Григорьева М.А. в нарушении ст.56 ГПК РФ не представила доказательств, подтверждающих факт наличия у нее каких-либо прав на спорное жилое помещение.
Факт регистрации ответчика в квартире таковым доказательством не является, поскольку регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который всего лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или пребывания (Обзор судебной практики, опубликованный в бюллетене Верховного суда РФ в N6 июне 2003 года).
По приведенным основаниям довод апелляционной жалобы об отсутствии у Григорьевой М.А. иных жилых помещений, о необходимости предоставления ей комнаты в связи с выселением не могут быть приняты во внимание и являться основанием для отмены решения суда, состоявшегося по делу.
Нарушений норм гражданского процессуального законодательства в части не предоставления Григорьевой М.А. адвоката судом не допущено.
Руководствуясь ст.328, ст.329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Южно-Сахалинского городского суда от 09 сентября 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Григорьевой М.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: Марьенкова А.В.
Судьи: Калинский В.А.
Прокопец Л.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка