Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 19 марта 2019 года №33-233/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2019 года Дело N 33-233/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Андреевой А.В.
судей Антакановой Е.В.
Гонеевой Б.П.
при секретаре Пичко С.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя непубличного акционерного общества "Первое коллекторское бюро" Титоренко А.А. на определение судьи Лаганского районного суда от 29 декабря 2018 г. по гражданскому делу по иску непубличного акционерного общества "Первое коллекторское бюро" к Дорджиеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 300000 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество.
Заслушав доклад судьи Андреевой А.В., судебная коллегия
установила:
непубличное акционерное общество "Первое коллекторское бюро" (далее по тесту - НАО "Первое коллекторское бюро", Бюро) обратилось в суд с иском к Дорджиеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 300000 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество.
В целях обеспечения иска истец просил наложить арест на предмет залога - автомобиль марки LADA (данные изъяты) LADA GRANTA, (данные изъяты) года выпуска, VIN: (данные изъяты), кузов N: (данные изъяты), белого цвета, запретить ГИБДД совершать регистрационные действия в отношении указанного автомобиля, передать его на ответственное хранение Бюро.
Определением судьи Лаганского районного суда от 29 декабря 2018 г. в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано.
В частной жалобе представитель НАО "Первое коллекторское бюро" Титоренко А.А. просит определение судьи отменить ввиду его незаконности. Указывает, что судом необоснованно отказано в применении обеспечительных мер, поскольку наложение ареста на автомашину позволит обеспечить ее сохранность и исполнить решение суда.
В силу части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанная частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии основания для его отмены.
Согласно статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерой по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику, и находящееся у него или других лиц, запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.
В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Как видно из материалов дела, заочным решением Лаганского районного суда от 23 января 2019 г., вступившим в законную силу 5 марта 2019 г., иск НАО "Первое коллекторское бюро" удовлетворен. С Дорджиева В.А. в пользу НАО "Первое коллекторское бюро" взыскано задолженность по кредитному договору (данные изъяты) в размере 300000 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 12200 руб. Обращено взыскание на предмет залога - автомобиль марки LADA (данные изъяты) LADA GRANTA, (данные изъяты) года выпуска, VIN: (данные изъяты), белого цвета, принадлежащий на праве собственности Дорджиеву В.А., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 363200 руб.
Принимая во внимание, что указанным заочным решением суда разрешено ходатайство истца относительно предмета залога по кредитному договору, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения суда.
Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Лаганского районного суда Республики Калмыкия от 29 декабря 2018 года оставить без изменения.
Председательствующий А.В. Андреева
Судьи Е.В. Антаканова
Б.П. Гонеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка