Определение Тверского областного суда от 23 июля 2020 года №33-2331/2020

ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2020 года Дело N 33-2331/2020
Тверской областной суд
в составе председательствующего судьи Харитоновой В.А.,
при секретаре судебного заседания Соловьевой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери
23 июля 2020 года
дело по частной жалобе Белоусова В.А. на определение Пролетарского районного суда города Твери от 26 мая 2020 года, которым постановлено:
"отказать в удовлетворении ходатайства истца Белоусова В.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов.
Заявление Белоусова В.А. о взыскании судебных расходов, после вступления в законную силу настоящего определения, возвратить заявителю".
Суд апелляционной инстанции
установил:
Истец Белоусов В.А. обратился с заявлением о взыскании процессуальных издержек, указав на то, что решением Пролетарского районного суда города Твери от 30 сентября 2019 года частично были удовлетворены его исковые требования к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Слобода" о возложении обязанности по проведению работ, возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа. Истцом понесены расходы в размере 43000 рублей на оплату юридических услуг, о взыскании которых он просит суд.
Одновременно Белоусов В.А. заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока для взыскания судебных расходов, мотивированное тем, что право на подачу заявления у Белоусова В.А. возникло только после оплаты им вознаграждения по делу 25 февраля 2020 года.
Судом вынесено определение об отказе в восстановлении процессуального срока.
Считая обжалуемое определение незаконным и необоснованным, Белоусов В.А. просит об отмене определения Пролетарского районного суда г. Твери от 26 мая 2020 года, указывает в частной жалобе о том, что срок обращения с заявлением о возмещении судебных расходов был пропущен им, Белоусовым В.А., по уважительной причине, а именно в связи необходимостью оплаты довольно большой суммой вознаграждения в размере 28744 рублей. Белоусов В.А. является пенсионером и он не мог единовременно выплатить всю сумму вознаграждения, поэтому он выплачивал ООО "ТИС-К" денежные средства в январе и феврале 2020 года. Последняя выплата была осуществлена 25 февраля 2020 года. На основании этих обстоятельств, истец просит о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ данная частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ), суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения Пролетарского районного суда г. Твери от 26 мая 2020 года.
В соответствии со ст. 103.1 ГПК Российской Федерации, подлежащей применению согласно Федеральному закону от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ с 1 октября 2019 года, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Как следует из материалов дела, решением Пролетарского районного суда города Твери от 30 сентября 2019 года частично удовлетворены исковые требования Белоусова В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Слобода" о возложении обязанности по проведению работ, возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа. Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2019 года. Решение не было обжаловано, вступило в законную силу 06 ноября 2019 года.
Заявление о взыскание судебных расходов было сдано в отделение почтовой связи Белоусовым В.А. 26 марта 2020 года, а поступило в суд 22 апреля 2020 года.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворения заявления истцу, исходил из вывода, что пропущен установленный ст. 103.1 ГПК Российской Федерации трехмесячный срок; отсутствуют уважительные причины для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.
Данные выводы являются верными, поскольку основаны на правильном применении норм процессуального права.
Согласно абз. 1 п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными ч. 1 ст. 103.1 ГПК Российской Федерации (то есть с 01 октября 2019 года). Решение суда в рассматриваемой ситуации в законную силу вступило после 01 октября 2019 года.
Заявитель, как указал суд, имел реальную возможность в установленный законом срок подать заявление о возмещении им понесенных судебных расходов, этим правом он не воспользовался по мотивам, не имеющим безусловно уважительного содержания.
Доводы частной жалобы, касающиеся уважительности причин пропуска срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов получили верную оценку в определении суда, оснований для переоценки данных выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.
Закон не связывает течение срока на обращение с заявлением о возмещении судебных расходов с моментом оплаты в данном случае юридических услуг. Доказательств наличия действительно уважительных причин, вследствие которых для истца по делу оказалось невозможным в пределах установленного законом срока подать заявление о возмещении судебных расходов, не представлено. Истец сам избрал способ оплаты юридических услуг, согласился на предложенную ему форму оплаты, у суда отсутствовала обязанность по восстановлению процессуального срока по причинам, сообщенным Белоусовым В.А.
Определение суда первой инстанции об отказе Белоусову В.А. в восстановлении процессуального срока в связи с обстоятельствами, указанными в заявлении о восстановлении срока, в частной жалобе, суд апелляционной инстанции признает обоснованным и законным, доводы частной жалобы основанием к его отмене являться не могут.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Определение Пролетарского районного суда города Твери от 26 мая 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Белоусова В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий В.А. Харитонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка