Дата принятия: 19 сентября 2017г.
Номер документа: 33-2331/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 сентября 2017 года Дело N 33-2331/2017
19 сентября 2017 года город Южно-Сахалинск
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего - Шептуновой Л.П.
судей - Прокопец Л.В., Загорьян А.Г.
при секретаре - Остапенко О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Сахалинская нефтяная компания» к Жеребцовой Елене Владимировне о возложении обязанности предоставить доступ на территорию домовладения для проведения работ по приостановлению подачи газа
по апелляционной жалобе Жеребцовой Е.В. на решение Анивского районного суда от 30 мая 2017 года, которым на неё возложена обязанность предоставить доступ представителям акционерного общества «Сахалинская нефтяная компания» на территорию домовладения по адресу: < адрес> для проведения работ по приостановлению подачи газа. С Жеребцовой Е.В. в пользу акционерного общества «Сахалинская нефтяная компания» взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Шептуновой Л.П., судебная коллегия
установила:
31 января 2017 года акционерное общество «Сахалинская нефтяная компания» (далее - АО) обратилось в суд с иском к Жеребцовой Е.В. о возложении обязанности предоставить доступ на территорию домовладения.
В обоснование иска указано, что 01 июля 2012 года между ОГУП «Сахалинская нефтяная компания» и Жеребцовой Е.В. заключён договор поставки природного газа № Т0139/2012, по условиям которого истец обязан поставлять, а ответчик отбирать на коммунально-бытовые нужды и оплачивать природный газ на домовладение по адресу: < адрес>
Распоряжением Министерства имущественных и земельных отношений Сахалинской области от 08 июля 2013 года № 1034 - р ОГУП «Сахалинская нефтяная компания» приватизировано путем преобразования в ОАО «Сахалинская нефтяная компания», после чего переименовано в АО «Сахалинская нефтяная компания».
Истцом обязательства по договору исполняются в полном объеме, в то время как ответчик неоднократно нарушает нормы действующего законодательства о поставках газа на коммунально-бытовые нужды и условия договора, не производит с августа 2015 года оплату за поставленный газ, не передает показания прибора учета газа. При этом представители истца на территорию домовладения к газоиспользующего оборудованию не допускаются. Неоднократные письменные уведомления об оплате задолженности ответчиком игнорируются. 26 декабря 2016 года ответчик был уведомлен о приостановлении поставки газа 19 января 2017 года, однако на территорию домовладения для приостановления подачи газа сотрудники истца не были допущены.
На основании изложенного, истец просил суд обязать Жеребцову Е.В. предоставить доступ представителям АО «Сахалинская нефтяная компания» на территорию домовладения по адресу: < адрес> для проведения работ по приостановлению подачи газа, взыскать с Жеребцовой Е.В. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Жеребцова Е.В. просит решение отменить. Отмечает, что истец не предпринимает мер для установления публичного сервитута в соответствии с положениями статьи 23 Земельного кодекса Российской Федерации. Считает, что ответчик не обслуживает газораспределительные сети с июля 2013 года. Отмечает, что она оплатит задолженность за поставленный газ при условии исключения из расчета платы за обслуживание газораспределительной системы. Обращает внимание, что газопровод не оформлен должным образом, не отвечает требованиям промышленной безопасности.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя Жеребцовой Е.В. - Жеребцова А.В., поддержавшего жалобу, представителя истца Карелина А.С., возражавшего против удовлетворения жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу норм части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно части 4 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Судом установлено, что 01 июля 2012 года между ОГУП «Сахалинская нефтяная компания» и Жеребцовой Е.В. заключён договор поставки природного газа № Т0139/2012, по условиям которого поставщик обязуется поставлять абоненту природный газ для обеспечения коммунально-бытовых нужд в необходимом для него количестве через газораспределительные сети до границы раздела собственности на газораспределительные сети, а абонент обязуется принимать и оплачивать поставщику потребленный природный газ на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Пунктом 2.2. договора установлено, что абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки; ежемесячно сообщать поставщику сведения о показаниях прибора учета за прошедший месяц; обеспечивать доступ представителей поставщика к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки.
Согласно пункту 2.3. договора поставщик вправе приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа в следующих случаях: неоплаты или неполной оплаты абонентом потребленного газа в течение 3 расчетных периодов, отказ абонента допускать представителей поставщика газа для проведения проверки (л.д. 29-32).
Распоряжением Министерства имущественных и земельных отношений Сахалинской области от 08 июля 2013 года № 1034 - р ОГУП «Сахалинская нефтяная компания» приватизировано путем преобразования в ОАО «Сахалинская нефтяная компания»(л.д.24-28), после чего переименовано в АО «Сахалинская нефтяная компания».
04 августа 2015 года ОАО «Сахалинская нефтяная компания» направила Жеребцовой Е.В. требование № 450 о погашении задолженности за потребляемый газ в размере 21 892, 60 рублей, в котором содержится уведомление о том, что в случае неуплаты задолженности поставка газа будет приостановлена с 31 августа 2015 года (получено ответчиком 15 августа 2015 года). Аналогичные требования направлены истцом 24 февраля 2016 года, 19 декабря 2016 года и получены ответчиком.
Как следует из акта от 19 января 2017 года представители АО «Сахалинская нефтяная компания» в указанный день не были допущены ответчиком Жеребцовой Е.В. на территорию домовладения для приостановления подачи газа (л.д. 10).
Согласно данным бухгалтерского учета за период с 01 июля 2012 года по 16 декабря 2016 года у ответчика образовалась задолженность по оплате за поставленный газ в сумме 63 730 рублей 57 копеек (л.д. 17-23).
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, проанализировав положения статей 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 328 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 25 Федерального закона № 69 от 31 марта 1999 года «О газоснабжении в Российской Федерации», пунктов 45, 46, 48 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549, установив наличие у ответчика задолженности по оплате за потребленный газ, неоднократные уведомления ответчика о приостановлении подачи газа, отказ ответчика допустить представителей АО «Сахалинская нефтяная компания» на территорию домовладения, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.
Выводы суда подробно мотивированы и соответствуют требованиям действующего законодательства.
Доводы апелляционной жалобы ответчика не могут служить основанием для отмены судебного акта, поскольку повторяют правовую позицию стороны, занятую в судебном заседании, которая была предметом исследования, и по мотивам, изложенным в решении, суд обоснованно с ней не согласился.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, нарушений процессуального характера судом не допущено, а потому предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Анивского районного суда от 30 мая 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Жеребцовой Е.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Шептунова Л.П.
Судьи:
Прокопец Л.В.
Загорьян А.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
