Дата принятия: 02 августа 2021г.
Номер документа: 33-23308/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 августа 2021 года Дело N 33-23308/2021
Судья Московского областного суда Воробьева С.В., единолично, при помощнике судьи Неграмотнове Д.А., рассмотрев 02 августа 2021 года частную жалобу Ф на определение Серебряно-Прудского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о взыскании судебных расходов по гражданскому делу <данные изъяты> по иску Ф к Ф, Т о признании недостойными наследниками, понуждении возвратить наследуемое имущество, взыскании убытков, связанных с восстановлением завещания, судебных расходов,
УСТАНОВИЛА:
Ф и Т обратились в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, а также на оплату выписок из ЕГРН в размере 1 740 рублей.
Определением Серебряно-Прудского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> требования ответчиком удовлетворены частично, а именно с Ф в пользу Ф взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей; с Ф в пользу Т взысканы расходы на изготовление выписок из ЕГРН в размере 1 740 рублей.
В частной жалобе Ф просит об отмене определения суда от <данные изъяты>, поскольку считает, что сумма заявленных требований является необоснованной и не подлежит взысканию с него.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.
Согласно материалам дела, решением Серебряно-Прудского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> в удовлетворении иска Ф к Ф, Т о признании недостойными наследниками, понуждении возвратить наследуемое имущество, взыскании убытков, связанных с восстановлением завещания, судебных расходов было отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> указанное решение суда от <данные изъяты> оставлено без изменения, апелляционная жалоба Ф без удовлетворения.
Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от <данные изъяты> вышеуказанные судебные акты оставлены без изменения, жалоба Ф - без удовлетворения.
По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается реальность несения ответчиками указанных расходов, участие в деле представителя, при этом суд учел фактические обстоятельства дела, характер спора, сложность и длительность спора между сторонами и пришел к обоснованному выводу, с учетом принципов разумности и справедливости, о снижении судебных расходов на оплату услуг представителя до 30 000 рублей.
Судья также полагает, что расходы Т, связанные с изготовлением выписок из ЕГРН, необходимых для рассмотрения дела являются обоснованными и подлежащими взысканию с Ф в пользу Т
Никаких нарушений норм процессуального и материального права судом не допущено.
Доводы частной жалобы правильности выводов суда не опровергают.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.
Руководствуясь ст. ст.333, 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Серебряно-Прудского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> - оставить без изменения, частную жалобу Ф без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
