Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2021 года Дело N 33-2330/2021

Судья Верховного суда Республики Саха (Якутия) Холмогоров И.К., при секретаре Ноговицыной Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по частной жалобе ответчика на определение Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) от 23 марта 2021 года о назначении судебной оценочной экспертизы по иску прокурора Оймяконского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации Муниципального образования "Поселок Усть-Нера" и Тимощуку В.С. о признании сделок недействительными, применении последствий их недействительности, взыскании компенсации стоимости изъятого жилого помещения,

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья

утановил:

Прокурора Оймяконского района в интересах неопределенного круга лиц обратился с вышеуказанным иском, который мотивирует тем, что между Администрацией МО "Поселок Усть-Нера" и Тимощуком В.С. были заключены предположительно недействительные сделки в отношении жилых помещений, расположенных по адресу: ...........

Прокурор ходатайствовал о необходимости назначения судебной оценочной экспертизы для определения рыночной стоимости жилого помещения ...........

Судом вынесено определение о назначении судебной оценочной экспертизы.

Не согласившись с вынесенным определением суда, представитель ответчика Очиров Ж.В. обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение, мотивируя тем, что ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В соответствии со ст. 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

Согласно ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

В соответствии с положениями ст. 104, 218 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение суда о назначении экспертизы может быть обжаловано только в части вопросов, связанных с судебными расходами на ее проведение, а также в части приостановления производства по делу до окончания проведения экспертизы.

В связи с этим судебная коллегия, проверяя обжалуемое определение суда лишь в части приостановления производства по делу, приходит к выводу, что вопреки доводам частной жалобы у суда имелись основания для приостановления производства по делу до окончания проведения экспертизы. При этом возражения по поводу назначения экспертизы могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым закончится рассмотрение дела по существу.

Довод в жалобе о том, что судом не рассмотрено заявление ответчика о пропуске истцами срока исковой давности, не может повлечь отмену обжалованного судебного акта, поскольку приостановление производства по делу не исключает право ответчика заявить данное ходатайство при рассмотрении спора по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) от 23 марта 2021 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Судья И.К. Холмогоров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка