Дата принятия: 06 апреля 2021г.
Номер документа: 33-2330/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 апреля 2021 года Дело N 33-2330/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе
Председательствующего Еремина В.А.,
судей Медведева А.А., Сачкова А.Н.,
при секретаре Богдан Л.Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ИП Гавриленко Светланы Валерьевны на решение Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 18 ноября 2020 года по делу по иску Федоровой Катерины Викторовны к ИП Гавриленко Светлане Валерьевне о взыскании суммы долга по договору.
Заслушав доклад судьи Еремина В.А.,
УСТАНОВИЛА:
Федорова К.В. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к ИП Гавриленко С.В. о взыскании суммы долга по договору на выполнение работ.
В обоснование исковых требований указывает, что 16 января 2019 года между истцом и ответчиком заключено устное соглашение о выполнении работ по дизайну и верстке журнала DETKIDS, определена сумма 12 000 рублей за выпуск номера. Истец выполнила работу, которая была принята ответчиком - пять номеров журнала были сданы в печать. За выполненную работу ответчик должна была заплатить истцу 60 000 рублей, однако на карту истца было перечислено лишь 5 000 рублей. В связи с чем, истец просила взыскать с ответчика задолженность в сумме 55 000 рублей.
Решением Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 18 ноября 2020 года исковые требования Федоровой Катерины Викторовны удовлетворены. Суд взыскал с ИП Гавриленко Светланы Валерьевны в пользу Федоровой Катерины Викторовны денежную сумму за оказание услуг в размере 55 000 рублей; расходы на оплату судебной экспертизы в сумме 9 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 850 рублей.
Дополнительным решением Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 28 января 2021 года с учетом определения об исправлении описки от 08 февраля 2021 года заявление Федоровой Катерины Викторовны о взыскании расходов на оплату юридических услуг удовлетворено. С ответчика в пользу истца взысканы расходы на оказание юридических услуг в сумме 3600 руб.
В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене решения, принятии нового. Указывает, что работы по дизайну и верстке журнала за март, апрель, май, июнь и август не были выполнены истцом. Подтверждением выполнения могут быть только напечатанные журналы, истец же представила только распечатки с принтера. Обязанность доказать факт выполнения работ лежит на истце.
В суде апелляционной инстанции истец возражала против удовлетворения жалобы.
Судебная коллегия, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие остальных неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов апелляционной жалобы согласно ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
Как установлено ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.3 ст.424 ГК РФ, в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.
В п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" указано, что если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ). Например, если работы выполнены до согласования всех существенных условий договора подряда, но впоследствии сданы подрядчиком и приняты заказчиком, то к отношениям сторон подлежат применению правила о подряде и между ними возникают соответствующие обязательства.
Статьей 307.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).
В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п.1 ст.703 ГК РФ).
В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (п.1 ст.709 ГК РФ).
Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п.1 ст.711 ГК РФ).
В силу положений, предусмотренных ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Статьей 162 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Судом первой инстанции по данному делу фактически правильно применены указанные нормы материального права, верно определены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют имеющимся доказательствам.
Как следует из объяснений истца, материалов дела, по устному соглашению с ответчиком истец выполнила работы по верстке и оформлению журнала, все отправила по электронной почте заказчику, журналы вышли, однако оплата не произведена.
Согласно информации о команде редакции, содержащейся в журналах ДЕТKIDS за март, апрель, май 2019, а также распечатках обложек журналов за июнь-июль (один номер), август 2019, истец Катерина Федорова указана как лицо, ответственное за дизайн и верстку журнала.
Из скриншотов переписки истца с ответчиком в WhatsApp и по электронной почте следует, что между сторонами возникли правоотношения по подряду на выполнение указанных работ, ответчик не возражала против оплаты за оказанные услуги. Более того, вопреки доводам жалобы, из этих переписок прямо следует факт полного выполнения работ истцом как по журналам за март-май 2019, так и за июнь- август 2019, принятие их результата ответчиком, а также обещания последней произвести оплату и предложения по сотрудничеству в последующий период.
Таким образом, истец доказала, что работы ей выполнены в полном объеме, приняты ответчиком и оплачены лишь частично в размере 5000 руб.
При этом, вопреки доводам жалобы, средства доказывания могут быть любые, за исключением свидетельских показаний, а не только выпущенные, напечатанные журналы.
Согласно заключению судебной оценочной экспертизы стоимость работ по указанию услуг по дизайну и верстке журнала ДЕТKIDS за январь-август 2019 года, в ценах на 16 января 2019 года за один журнал составляет 12 909 рублей.
Заключение эксперта обснованно принято судом в качестве доказательства, поскольку является относимым и допустимым, выполнено с соблюдением требований закона, с применением нормативных, методических и справочных материалов, используемых при проведении судебной экспертизы, содержит описание проведенных исследований, обоснование результатов экспертизы дано лицом, имеющим специальные познания в области, по вопросам которой проводилось исследование, заключение содержит полный и исчерпывающий ответ на поставленный перед экспертом вопрос, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу ложного заключения.
Стороной ответчика данное заключение не оспаривалось. Указанная в заключении стоимость сопоставима с требованиями истца.
С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения решения, не усматривается, доводы жалобы направлены лишь на переоценку доказательств по делу.
Руководствуясь ст.ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 18 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ИП Гавриленко Светланы Валерьевны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
