Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 14 апреля 2021 года №33-2330/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2021 года Дело N 33-2330/2021
Судья Верховного Суда Республики Дагестан ФИО4
при секретаре судебного заседания ФИО3
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу представителя АО "СОГАЗ" на определение Хасавюртовского районного суда РД от <дата> о возвращении искового заявления АО "Страховое общество газовой промышленности" к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования и ФИО1 об отмене решения Финансового уполномоченного от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1 N У-20-168107/5010-003,
установил:
АО "Страховое общество газовой промышленности" обратилось в суд с исковым заявлением к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования и ФИО1 об отмене решения Финансового уполномоченного от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1 N У-20-168107/5010-003.
Определением Хасавюртовского районного суда РД от <дата> постановлено:
"Исковое заявление АО "Страховое общество газовой промышленности" к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования и ФИО1 об отмене решения Финансового уполномоченного от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1 N У-20-168107/5010-003, вернуть заявителю".
На данное определение представителем АО "СОГАЗ" подана частная жалоба, в которой выражает несогласие с ним по следующим основаниям.
АО "СОГАЗ" не согласно с вынесенным определением, считает его незаконным.
Судом при вынесении определения о возврате иска были проигнорированы положения специального закона, регулирующего процедуру обжалования решения финансового уполномоченного (Федеральный закон от <дата> N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" далее - Закон N 123-ФЗ), а также положения статей 107 ГПК РФ и 194 ГК РФ.
Так, в определении о возврате иска от <дата> указано, что АО "СОГАЗ" пропущен срок на обжалование решения финансового уполномоченного, при этом указано, что согласно почтовому штемпелю, исковое заявление с приложениями передано в организацию почтовой связи <дата>.
Согласно части 1 статьи 23 Федерального закона от <дата> N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.
В случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 26 Федерального закона от <дата> N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").
Таким образом, законодателем отведено финансовой организации в общей сложности 20 рабочих дней со дня вынесения на подачу искового заявление об отмене решения финансового уполномоченного.
В соответствии со статьей 112 Трудового кодекса Российской Федерации, Нерабочими праздничными днями в Российской Федерации являются: 1, 2, 3, 4, 5, 6 и 8 января - Новогодние каникулы; 7 января - Рождество Христово.
Следовательно, исковое заявление об отмене решения финансового уполномоченного N У-20-168107/5010-003 от <дата> могло быть подано до <дата>, принимая во внимание положения главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от <дата> N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".
АО "СОГАЗ" сдало исковое заявление в отделение почтовой связи <дата>, то есть, с учетом пункта 2 статьи 194 ГК РФ, совершило процессуальное действие в установленный законом срок. Так как срок не был пропущен, заявлять ходатайство о его восстановлении не требовалось.
Таким образом, определение Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан о возвращении АО "СОГАЗ" искового заявления вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, вследствие чего подлежит отмене.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 23 Федерального закона от <дата> N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Закон) решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.
В силу части 1 статьи 26 Закона в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
При вынесении оспариваемого определения судья исходил из того, что заявление Общества об отмене решения финансового уполномоченного подано с нарушением срока, предусмотренного частью 1 статьи 26 Закона, однако просьба о восстановлении этого срока в заявлении отсутствует.
Суд апелляционной инстанции полагает, что данные выводы судьи не соответствуют обстоятельствам дела и основаны на неправильном применении норм права.
Как следует из материалов дела, оспариваемое решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций вынесено <дата>.
В соответствии со статьей 112 Трудового кодекса Российской Федерации, Нерабочими праздничными днями в Российской Федерации являются: 1, 2, 3, 4, 5, 6 и 8 января - Новогодние каникулы; 7 января - Рождество Христово.
Поэтому с учетом имевших место нерабочих дней срок обжалования решения истекал <дата>
Заявление Общества об отмене решения финансового уполномоченного подано в суд по почте <дата>, что подтверждается штемпелем организации почтовой связи на конверте, в котором заявление поступило в суд.
Соответственно, заявителем не пропущен срок на обжалование решения финансового уполномоченного, а определение судьи подлежит отмене как незаконное и необоснованное.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Хасавюртовского районного суда РД от <дата> отменить. Направить исковое заявление акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" об отмене решения финансового уполномоченного в Хасавюртовский районный суд РД для решения вопроса о его принятии к производству суда
Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в <адрес> через суд первой инстанции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка