Дата принятия: 24 февраля 2021г.
Номер документа: 33-2330/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 февраля 2021 года Дело N 33-2330/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Кучеровой С.М.,
судей Гришиной В.Г., Шиверской А.К.,
при ведении протокола помощником судьи Кайдалиной Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шиверской А.К. гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания "Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги" к Малькову Максиму Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,
по апелляционной жалобе представителя ООО МКК "Пенсионная КВ Деньги" - Генераловой Е.В.
на решение Минусинского городского суда Красноярского края от 18 ноября 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги" к Малькову Максиму Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.
Взыскать с Малькова Максима Сергеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги" задолженность по договору займа N от 22.01.2020 в размере: основной долг 30000 руб., проценты за период с 22.01.2020 по 20.06.2020 в размере 3572,88 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1207,19 руб".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО МКК "Пенсионная КВ Деньги" обратилось в суд с иском к Малькову М.С. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивировали тем, что 22 января 2020 года между сторонами заключен договор займа N на сумму 30 000 рублей на срок по 26 февраля 2020 года с уплатой процентов за пользование займом из расчета 365% годовых. Заёмщик, воспользовавшись денежными средствами, в установленный срок обязательства по возврату займа не исполнил, сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом в полном объёме не уплатил. Просили взыскать с Малькова М.С. сумму основного долга 30 000 рублей, процентов за период с 22 января 2020 года по 20 июля 2020 года в размере 45 000 рублей, государственную пошлину в размере 2 450 рублей.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель ООО МКК "Пенсионная КВ Деньги" - Генералова Е.В. просит отменить решение суда. Указывает, что ООО МКК "Пенсионная КВ Деньги" не является банком и на него не распространяют свое действие нормативные акты, регулирующие банковскую деятельность. Согласно информации, размещенной на сайте Банка России среднерыночное значение полной стоимости потребительских займов на 1 квартал 2020 года по потребительским микрозаймам без обеспечения на сумму до 30 000 рублей на срок от 31 до 60 дней включительно составляет 365 % годовых (в 2020 году 1% в день равен 366% годовых). Размер процентов за пользование займом, порядок начисления процентов определены договором и полностью соответствуют положениям ФЗ "О потребительском кредите" и Указаниям Банка России. Полагает, что у суда не имелось оснований для снижения размера процентов за пользование займом.
Судебная коллегия, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие участвующих в деле лиц, уведомленных о рассмотрении дела надлежащим образом, руководствуясь ст.ст.167, 327 ГПК РФ, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела, не предоставивших в суд доказательств уважительности своей неявки.
Проверив материалы дела и решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 2 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).
Согласно п.6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Как видно из материалов дела, между ООО МКК "Пенсионная КВ Деньги" (займодавец) и Мальковым М.С. (заемщик) 22 января 2020 года заключён договор займа N N, на сумму 30 000 рублей под 1% в день, на срок по 26 февраля 2020 года. Полная стоимость займа - 365% годовых (л.д. 11).
Согласно п.21 договора займа проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днём предоставления суммы займа заемщику. В случае, если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 150 дней со дня, следующего за днём выдачи займа, с учётом ограничений, предусмотренных законом.
Факт получения заемщиком денежных средств по договору займа подтвержден копией расходного кассового ордера N от 22 января 2020 года (л.д. 14).
Суду не представлено доказательств исполнения заемщиком обязанности по возврату займодавцу полученной сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными сторонами.Разрешая при указанных обстоятельствах заявленные исковые требования, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 30 000 рублей, а также процентов по договору займа.
Вместе с тем, определяя размер подлежащих взысканию процентов за пользование займом, суд первой инстанции указал, что он должен быть ограничен рассчитанным Банком России среднерыночным значением полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, указав, что среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) в процентах годовых составляет - 21,735%, максимальное превышение на 1\3 составит - 28,98% годовых и взыскав проценты за пользование займом в сумме 3572 рубля 88 копеек.
Однако из указанных судом значений следует, что суд руководствовался среднерыночными значениями полной стоимости потребительских кредитов, применяемых для договоров, заключаемых кредитными организациями с физическими лицами в 3 квартале 2020 года, тогда как применению подлежали значения для договоров, заключаемых в первом квартале 2020 года с микрофинансовыми организациями.
В соответствии п.11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на дату заключения договора) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
Из материалов дела следует, что Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги" зарегистрирована в реестре микрофинансовых организаций (л.д. 17).
Согласно сведений, размещенных на официальном сайте Банка России, среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 01 июля по 30 сентября 2019 года, которые применяются для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в 1 квартале 2020 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, среднерыночное значение полной стоимости кредита (займа) на срок от 31 до 60 дней до 30 000 рублей включительно составляет 297,510 %, предельное значение полной стоимости такого займа составляет 365%.
Таким образом, то обстоятельство, что в заключенном между сторонами договоре полная стоимость потребительского займа составляет 365% годовых, не нарушает установленных ч. 11 ст.6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" ограничений.
В силу п.24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Из представленного истцом расчёта следует, что истец просит взыскать проценты за пользование займом в сумме 45 000 рублей, исходя из расчёта: 30 000 рублей х 1% х 150 дней, что соответствует условиям договора и не нарушает ограничений, установленных п.24 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)".
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы заслуживают внимания, решение суда в части размера подлежащих взысканию процентов за пользование займом подлежит изменению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование займом в заявленном истцом размере в сумме 45 000 рублей, что не превышает полуторакратного размера суммы основного долга.
С учётом того, что подлежит изменению размер процентов, подлежит изменению и размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины, который составит 2 450 рублей.
Каких-либо нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловными основаниями для отмены решения, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Минусинского городского суда Красноярского края от 18 ноября 2020 года в части размера подлежащих взысканию процентов и расходов по оплате государственной пошлины изменить.
Взыскать с Малькова Максима Сергеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги" проценты за пользование займом за период с 22 января 2020 года по 20 июня 2020 года в сумме 45 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.
В остальной части решение Минусинского городского суда Красноярского края от 18 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ООО МКК "Пенсионная КВ Деньги" Генераловой Е.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
