Определение Верховного Суда Республики Хакасия от 17 ноября 2020 года №33-2330/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2020 года Дело N 33-2330/2020
Верховный суд Республики Хакасия в составе судьи Немежикова А.П.,
при секретаре - помощнике судьи Сидоровой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черкасова А.А. к Черкасовой А.А. об определении места жительства несовершеннолетних детей и взыскании алиментов на их содержание
по частной жалобе Черкасовой Натальи Васильевны на определение Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от 16 сентября 2020 года, которым её ходатайство о передаче дела на рассмотрение другого суда оставлено без удовлетворения,
установил:
по данному делу ответчица подала ходатайство о передаче дела по данному иску на рассмотрение Тайгинского городского суда Кемеровской области по месту её жительства (л.д.46).
Определением суда ходатайство оставлено без удовлетворения (л.д.77).
Ответчица подала частную жалобу на определение судьи, просит его отменить, указывая, что в производстве Тайгинского городского суда находится гражданское дело по её иску к Черкасову А.А. об определении места жительства их дочери Черкасовой У.А. По месту её жительства находятся основные свидетели и другие доказательства, которые могут подтвердить обоснованность её исковых требований. С учётом того, что она уже подала иск в Тайгинский суд, она не имеет права обратиться со встречным исковым заявлением (л.д.92-93).
В возражениях относительно частной жалобы истец выражает согласие с определением суда (л.д.101-102).
Суд апелляционной инстанции приступил к рассмотрению частной жалобы в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленный материал, законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, Верховный суд Республики Хакасия приходит к следующему.
Подсудность гражданских дел судам регулируется нормами главы третьей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
По общему правилу, установленному статьёй 28 этого Кодекса, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Вместе с тем по определённой категории дел закон предоставляет истцу право выбора подсудности, предусматривая, в том числе право истца предъявить иск о взыскании алиментов в суд по месту его жительства (часть 3 статьи 29 ГПК РФ).
Как видно из материалов дела, иск об определении места жительства несовершеннолетних детей и взыскании алиментов на их содержание истец предъявил в суд по месту своего жительства; дети проживают с ним.
При таких обстоятельствах вывод суда об отказе в передаче дела на рассмотрение другого суда правильный, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судьей не допущено.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный суд Республики Хакасия
определил:
определение Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от 16 сентября 2020 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу Черкасовой Натальи Васильевны без удовлетворения.
Судья
Верховного суда Республики Хакасия А.П. Немежиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка