Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 27 июня 2019 года №33-2330/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июня 2019 года Дело N 33-2330/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Кургановой И.В.
судей Крыловой Э.Ю., Копаневой И.Н.
при секретаре Орловой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истца Никифоровой Н.Ф. на определение Новомосковского городского суда Тульской области от 26 апреля 2019 г. об отказе в принятии искового заявления Никифоровой Н.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью "Новомосковский городской водоканал", обществу с ограниченной ответственностью "Компания коммунальной сферы" о защите прав потребителей.
Заслушав доклад судьи Крыловой Э.Ю., судебная коллегия
установила:
Никифорова Н.Ф. обратилась в Новомосковский городской суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новомосковский городской водоканал", обществу с ограниченной ответственностью "Компания коммунальной сферы" о защите прав потребителей.
Определением Новомосковского городского суда Тульской области от 26 апреля 2019 г. отказано в принятии указанного искового заявления Никифоровой Н.Ф.
Не соглашаясь с постановленным определением, в частной жалобе Никифорова Н.Ф. просит об его отмене.
Исходя из положений ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
В обоснование заявленных исковых требований Никифорова Н.Ф. ссылается на бездействие ответчиков по смене прохудившихся труб в доме N 11 по ул. Трудовой проспект и доме N 8 по ул. Молодежная, и просит о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Новомосковский городской водоканал", общества с ограниченной ответственностью "Компания коммунальной сферы" с каждого из ответчиков компенсации морального вреда 100 000 рублей и штрафа 50 000 рублей.
Отказывая в принятии искового заявления, судья руководствовался положениями ст.ст. 3 ГК РФ совокупности с нормами ст.ст. 3,46,134 ГПК РФ и исходил из того, что Никифорова Н.Ф. не наделена правом на обращение в суд в защиту прав и свобод неопределенного круга лиц.
Учитывая содержание искового заявления Никифоровой Н.Ф., вывод суда первой инстанции является правильным, основанным на представленных материалах и положениях действующего законодательства, оснований не согласиться с ним судебная коллегия не усматривает.
Доводы частной жалобы не основаны на законе, сводятся к несогласию с выводами суда, но при этом не указывают обстоятельства, их опровергающие, что само по себе не является основанием к отмене постановленного по делу определения.
Кроме того, частная жалоба Никифоровой Н.Ф. по своему тексту содержит оскорбительные, выражения и высказывания и предположения в адрес лиц, не заявленных Никифоровой Н.Ф. в качестве сторон по делу, не относящиеся к существу обжалуемого определения и противоречащие принятой в обществе манере обращения между людьми.
Принимая во внимание положения ст. 10 ГК РФ, а также ст. 11 ФЗ от 02.05.2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации", судебная коллегия полагает необходимым обратить внимание Никифоровой Н.Ф. на недопустимость злоупотребления правом и включения в текст обращения к суду оскорбительных выражений.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает состоявшееся по делу определение законным и обоснованным, и не усматривает оснований к его отмене по доводам частной жалобы.
Процессуальных нарушений, которые могут служить безусловным основанием к отмене постановленного судебного акта, судебная коллегия также не находит.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Новомосковского городского суда Тульской области от 26 апреля 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу Никифоровой Н.Ф. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка