Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 10 января 2019 года №33-2330/2018, 33-19/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2019 года Дело N 33-19/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Козлова А.М.,
судей Ганченковой В.А., Лесновой И.С.,
при секретаре Ивашкиной Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 10 января 2019 г. в г. Саранске вопрос о принятии отказа Мамедова Э.А.о., в интересах которого действует Малышев С.В. от частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 1 ноября 2018 г. о прекращении исполнительного производства.
Заслушав доклад судьи Ганченковой В.А., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
судебный пристав - исполнитель отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Федотова М.С. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства от 23 апреля 2018 г. N 28526/18/13015-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС N 019734862 от 16 апреля 2018 г., выданного Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по делу N 2-129/2018, предметом исполнения по которому является запрет Мамедову Э.А.о. осуществлять реконструкцию нежилого помещения с кадастровым номером 13:23:0901192:855, расположенного по адресу: <адрес>, в отношении должника Мамедова Э.А.о. в пользу взыскателя администрации городского округа Саранск.
Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 1 ноября 2018 г. заявление судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Федотовой М.С. удовлетворено.
Мамедов Э.А.о. не согласился с определением суда, подал частную жалобу, в которой просил его отменить.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 19 декабря 2018 г. определено перейти к рассмотрению дела по иску Сайгиной З.А. к Мамедову Э.А.о. о признании реконструированного нежилого помещения самовольной постройкой, понуждении снести самовольную постройку путём приведения нежилого помещения в первоначальное состояние по частной жалобе Мамедова Э.А.о. на определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 1 ноября 2018 г. о прекращении исполнительного производства по правилам производства в суде первой инстанции. Установлено, что вопрос о прекращении исполнительного производства рассмотрен в отсутствие должника Мамедова Э.А.о., не извещённого надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
27 декабря 2018 г. представитель Мамедова Э.А.о. - Малышев С.В., действующий на основании доверенности от 15 декабря 2017 г., до вынесения апелляционного определения отказался от частной жалобы, о чём представил заявление в письменной форме. В заявлении указал, что в настоящее время отпали основания для обжалования определения суда.
В судебное заседание Сайгина З.А., Баранов А.Н., Мамедов Э.А.о., его представитель Малышев С.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путём заблаговременного направления по почте судебного извещения с уведомлением о вручении, отложить разбирательство дела суд не просили.
В судебном заседании представитель Сайгиной З.А., Баранова А.Н. -Дубов А.К., представитель городского округа Саранск Ионов С.А. относительно прекращения производства по жалобе не возразили.
Определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 1 ноября 2018 г. другими лицами в апелляционном порядке не обжалуется.
Судебная коллегия, рассмотрев отказ представителя Мамедова Э.А.о. - Малышева С.В. от частной жалобы, приходит к следующему.
Статьёй 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 20 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения.
Таким образом, отказ от апелляционной (частной) жалобы является процессуальным правом стороны.
Право Малышева С.В. на отказ от частной жалобы (право на подачу любых документов, в том числе жалоб) от имени Мамедова Э.А.о. оговорено в доверенности от 15 декабря 2017 г.
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Отказ от частной жалобы возможен и после вынесения определения суда апелляционной инстанции о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Учитывая, что отказ от частной жалобы заявлен апеллянтом, не извещённым надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суде первой инстанции, отказ от частной жалобы не противоречит нормам процессуального права и не ущемляет интересов других лиц, судебная коллегия не находит оснований для отклонения отказа от частной жалобы и принимает отказ Мамедова Э.А.о. от частной жалобы.
При таких обстоятельствах, а также в силу статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от частной жалобы подлежит принятию с прекращением апелляционного производства по данной частной жалобе.
Руководствуясь статьёй 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
принять отказ Мамедова Э.А.о. от частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 1 ноября 2018 г. и прекратить апелляционное производство по соответствующей частной жалобе.
Председательствующий А.М. Козлов
Судьи В.А. Ганченкова
И.С. Леснова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка