Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 04 июня 2020 года №33-23292/2018, 33-221/2019, 33-196/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2020 года Дело N 33-196/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:







председательствующего


Шиловской Н.Ю.




судей


Кудасовой Т.А., Семеновой О.А.




при секретаре


Дмитриевой М.О.




рассмотрела в открытом судебном заседании 04 июня 2020 года апелляционную жалобу Рыбаса Дмитрия Витальевича на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 15 мая 2018 года по гражданскому делу N 2-966/2018 по иску Товарищества собственников жилья "Янтарный дом" к Рыбасу Дмитрию Витальевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения, по встречному иску Рыбаса Дмитрия Витальевича к Товариществу собственников жилья "Янтарный дом" о признании начислений незаконными.
Заслушав доклад судьи Шиловской Н.Ю., объяснения Рыбас Д.В., представителя ТСЖ "Янтарный дом" - адвоката Ивановой А.Н., действующей на основании доверенности от 14.11.2017 г., сроком на 3 года, ордера, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда.
УСТАНОВИЛА:
Товарищество собственников жилья "Янтарный дом" (далее - ТСЖ "Янтарный дом") первоначально обратилось к мировому судье судебного участка N... Санкт-Петербурга с иском к Рыбасу Д.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с декабря 2013 года по декабрь 2016 года в сумме 38 835 руб. 28 коп., пеней по оплате коммунальных услуг за период с декабря 2013 года по декабрь 2016 года в сумме 589 руб. 09 коп., о возмещении расходов на оплату юридических услуг в размере 9 000 руб., государственной пошлины в размере 1 384 рублей.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что Рыбас Д.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Управление многоквартирным домом, в котором расположена принадлежащая ответчику квартира, начисление за оплату коммунальных услуг общего имущества, многоквартирного дома осуществляется ТСЖ "Янтарный дом".
За спорный период ответчику ежемесячно предъявлялись к оплате квитанции для оплаты коммунальных услуг, которые были оплачены ответчиком не в полном объеме, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.
Рыбас Д.В. обратился к мировому судье со встречным иском к ТСЖ "Янтарный дом", в ходе разбирательства по делу исковые требования изменил в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, в окончательной редакции иска просил суд признать незаконным выставление счетов на оплату коммунальных услуг со стороны ТСЖ "Янтарный дом" при отсутствии в Уставе права и лицензий на такую деятельность и в отсутствие действующего договора, в котором прописаны существенные условия оказания такого рода услуг, условия оплаты и условия предоставления отчётности о прохождении платы, о признании незаконным выставления счетов на оплату жилищных услуг (работ) в отсутствие заключённого между ТСЖ "Янтарный дом" и истцом соответствующего Договора, в котором прописаны санкции за ненадлежащее исполнение услуг (работ); признать незаконными действия председателя ТСЖ "Янтарный дом" по начислению дублирующих позиций на оплату и включения в счет оплаты за квартиру N... дополнительных услуг, от которых Рыбас Д.В. отказался в письменной форме, а также на оказание которых не подписаны договора с Рыбасом Д.В., как с собственником жилого помещения, не входящем в состав членов ТСЖ; взыскать материальный ущерб с ТСЖ "Янтарный дом" в размере 8 667 руб. 13 коп; взыскать компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб. /л.д.<...> т.<...>/.
Определением мирового судьи судебного участка N... Санкт-Петербурга от <дата> гражданское дело передано по подсудности в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу в связи с принятием к производству встречного иска Рыбаса Дмитрия Витальевича к ТСЖ "Янтарный дом" о признании начислений незаконным.
В ходе разбирательства по делу ТСЖ "Янтарный дом" исковые требования изменил в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, в окончательной редакции иска просил суд о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 декабря 2013 года по 01 ноября 2017 года в сумме 64 668 руб. 65 коп., пеней по оплате коммунальных услуг за период с 01 декабря 2013 года по 01 ноября 2017 года в размере 864 руб. 46 коп., расходов на оплату юридических услуг в размере 9000 руб., на оплату государственной пошлины в размере 2 341 руб. 32 коп. /л.д.<...> т.<...>/.
Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 15 мая 2018 года исковые требования ТСЖ "Янтарный дом" удовлетворены частично.
С Рыбаса Дмитрия Витальевича в пользу ТСЖ "Янтарный дом" взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения за период с 01 июля 2014 года по 01 ноября 2017 года в сумме 48 033 руб. 81 коп., пени в сумме 864 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1667 руб.
В удовлетворении встречного иска Рыбаса Дмитрия Витальевича к ТСЖ "Янтарный дом" отказано.
В апелляционной жалобе Рыбас Д.В. просит решение суда первой инстанции отменить, полагая его незаконным и необоснованным.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт - Петербургского городского суда от 06 декабря 2018 года апелляционное производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу N... по иску Рыбаса Д.В, к ТСЖ "Янтарный дом" о признании недействительными заочного голосования собственников ТСЖ "Янтарный дом" за 2014 год, 2015 год, 2016 год.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, оценив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционных жалоб, обсудив доводы жалоб, выслушав пояснения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ /далее - ГК РФ/ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ /далее - ЖК РФ/, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу ч. 3 указанной статьи собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п. 5 ч. 2 указанной статьи граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
В соответствии с положениями ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с ч.5, 6 ст. 155 ЖК РФ, члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса.
Не являющиеся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за содержание жилого помещения и плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса.
Пунктом 2.2 ст. 161 Жилищного кодекса РФ установлено, что при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем. Указанные товарищество или кооператив могут оказывать услуги и (или) выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме своими силами или привлекать на основании договоров лиц, осуществляющих соответствующие виды деятельности.
Лицо, которое несет ответственность за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в пределах оказания данных услуг обязано обеспечивать состояние общего имущества в многоквартирном доме на уровне, необходимом для предоставления коммунальных услуг надлежащего качества /п. 16 ст. 161 ЖКРФ/.
В силу положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Удовлетворяя заявленные требования ТСЖ "Янтарный дом", суд первой инстанции исходил из указанных норм права, учел, что ответчик является собственником жилого помещения, необходимость сборов целевых средств на дополнительные расходы подтверждена представленными в материалы дела копиями договоров, установил отсутствие исполнение ответчиком обязательств по оплате жилого помещения в полном объеме и пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований в пределах срока исковой давности, о чем было заявлено суду.
С указанными выводами суда первой инстанции следует согласиться по следующим основаниям.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Рыбас Д.В. проживает и является собственником квартиры N..., расположенной по адресу: <адрес> /т.<...> л.д.<...>/.
В силу п. 1.1 Устава, утвержденного решением внеочередного Общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и оформленного протоколом N... счетной комиссии от <дата> об итогах заочного голосования, ТСЖ "Янтарный дом" представляет собой добровольное объединение собственников помещений в многоквартирном доме, находящемся по адресу: <адрес> /т.<...> л.д.<...>/.
Согласно п. 4.1 Устава, Товарищество вправе устанавливать на основе принятой сметы доходов и расходов размеры платежей и взносов для каждого собственника помещения в многоквартирном доме в соответствии с его долей в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме /т. <...> л.д.<...>/.
Установление размера обязательных платежей и взносов членов ТСЖ в соответствии с пп.6.3.4 Устава, относится к компетенции общего собрания членов ТСЖ /л.д.<...>/.
Согласно расчету представленному истцом, задолженность Рыбаса Д.В. перед ТСЖ "Янтарный дом" по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с декабря 2013 года по ноябрь 2017 года, с учётом ненадлежащего исполнения соответствующей обязанности ответчиком, составила 64 668 руб. 65 коп. /л.д.<...> т.<...>/.
Поскольку ответчик в спорный период не полностью вносил плату за жилое помещение и коммунальные услуги, истцом были начислены пени, сумма которых за вышеуказанный период просрочки составила 864 руб. 65 коп. /т.<...> л.д.<...>/.
В соответствии с ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме.
В силу ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, независимо от того, проживают они в принадлежащем им на праве собственности жилом помещении или нет.
Положения ст. ст. 145, 137 ЖК РФ предусматривают, что размеры платежей и взносов за пользование помещением для собственников помещений в многоквартирном доме устанавливаются товариществом собственников жилья на основании сметы расходов на год, которая утверждается общим собранием членов товарищества собственников жилья, решение которого, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляет товарищество (ч. 5 ст. 46 ЖК РФ).
Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник каждого помещения в таком доме, определяется его долей в праве общей собственности на общее имущество. Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме пропорциональна размеру общей площади помещения, принадлежащего собственнику в этом доме (ч. 1 ст. 37 ЖК РФ).
Согласно п. 2 ст. 39 ЖК РФ расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, являются обязательными платежами.
Пунктом 3 ст. 39 ЖК РФ Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Согласно пункта 33 "Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность", утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 размер обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание общего имущества, для собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива, а также размер платы за содержание жилого помещения для собственников помещений, не являющихся членами указанных организаций, определяются органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива на основе утвержденной органами управления сметы доходов и расходов на содержание общего имущества на соответствующий год.
В силу указанного пункта Правил, общее собрание членов товарищества собственников жилья правомочно решать вопросы, связанные с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества не только членами ТСЖ, но и иными собственниками помещений в доме, находящемся под управлением ТСЖ.
Согласно пункту 28 Правил, собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения:
а) платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений.
б) обязательных платежей и взносов собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. При этом собственники помещений, не являющиеся членами указанных организаций, вносят плату за содержание жилого помещения в соответствии с частью 6 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Указанной нормой права действительно предусмотрено внесение платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и платы за коммунальные услуги, собственниками помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья, не являющимися членами товарищества собственников жилья, в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья.
В соответствии с пунктом 4.3 ТСЖ "Янтарный берег" обязано, в том числе, заключать договоры о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме с собственниками помещений в многоквартирном доме, не являющимися членами товарищества.
Однако, положения закона, регулирующего спорные правоотношения, не связывают возникновение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги именно с фактом заключения договора между собственником такого помещения и соответствующей организацией, поскольку фактическое пользование потребителями услугами, оказываемыми обязанной стороной, расценивается как акцепт потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).
Согласно ст. 210 ГК РФ, ст. ст. 30, 153, 154, 155 ЖК РФ, Постановлению Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме и обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги и указанная обязанность у собственника жилого помещения, вопреки мнению ответчика, возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Исходя из смысла указанных правовых норм, отсутствие между сторонами договорных отношений не может являться основанием для освобождения собственника от установленной законом обязанности нести расходы, в том числе на содержание общего имущества и оплату коммунальных услуг и не должно служить препятствием для реализации права управляющей организации, в данном случае товарищества собственников жилья, на получение соответствующих платежей.
С учетом вышеизложенного, обязанность по несению расходов по оплате коммунальных и иных платежей, связанных с содержанием дома несут как члены ТСЖ, так и собственники, не являющиеся членами ТСЖ.
В обоснование заявленных требований о взыскании суммы задолженности, истцом представлены утвержденные на общем собрании сметы доходов и расходов ТСЖ Янтарный дом" на 2014 год /т.<...> л.д. <...>/, на 2015 год /т.<...> л.д. <...>/, на 2016 год /т.<...> л.д. <...>/.
Кроме того, обоснованность сборов целевых средств на дополнительные расходы подтверждена представленными в материалы дела копиями: договора N..., заключенного <дата> между истцом и ТСЖ "Янтарный дом" с целью выполнения ремонта и продления срока эксплуатации оборудования систем безопасности /видеонаблюдение, ОДС, ПЗУ/ т.<...> л.д.<...>/, договора N... на техническое обслуживание систем видеонаблюдения, ОДС, ПЗУ, заключенного <дата> /т.<...> л.<...>/, договора N... на техническое обслуживание систем видеонаблюдения, ОДС, ПЗУ, заключенного <дата> /т.<...> л. <...>/, договора N.../ССД на техническое оборудование системы санкционированного доступа (ССД), договора N.../ТО на техническое обслуживание и ремонт установки автоматической противопожарной защиты многоквартирного дома, заключенного <дата> /т.<...> л.д.<...>/, договора N.../АППЗ, заключенного <дата> с целью технического обслуживания (ТО) и планово предупредительному ремонту (ПНР) автоматической (пожарной сигнализации, оповещения людей о пожаре, системы подпора воздуха в лифтовой шахте /т.<...> л.д.<...>/, которые были включены в сметы, утверждённые решениями общих собраний ТСЖ "Янтарный дом", которые в установленном законом порядке недействительными не признаны.
Как правильно указал суд первой инстанции, доказательств неоказания услуг по вышеприведенным договорам или их некачественного оказания ответчиком не представлено, а сам отказ ответчика от данных услуг не свидетельствует об их неоказании истцом, и с учётом наличия у ответчика жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, управление которым осуществляет истец, правовых оснований для освобождения Рыбаса Д.В. от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не имеется.
Поскольку ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, суд первой инстанции при определении размера задолженности, подлежащего взысканию, исходил из следующего.
Согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации /далее - ГК РФ/ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ, а именно: если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.
В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства /Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"/.
Согласно представленным истцом данным по лицевому счету N..., справке о наличии задолженности, задолженность ответчика по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с декабря 2013 года по 29 июня 2014 года составляет 16 634 руб. 84 коп. (2326 руб. 40 коп. (декабрь 2013) + 2556 руб. 83 коп. (январь 2014)+2648 руб. 73 коп. (февраль 2014) + 2377 руб. 37 коп. (март 2014) + 2348 руб.76 коп. (апрель 2014) +2 159 руб. 23 коп.(май 2014) +2247 руб. 52 коп. (июнь 2014) руб. /т. <...> л.д. <...>/.
Вместе с тем, с настоящим иском ТСЖ "Янтарный дом" обратилось в суд только 29 июня 2017 года, то есть спустя, более чем три года с того дня, как ему стало известно о нарушении его прав ответчиком, ненадлежащим образом исполняющим обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги /л.д.<...>/.
При этом, суд первой инстанции принял во внимание, что уважительных причин, послуживших основанием для пропуска срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию за период с декабря 2013 года по 29 июня 2014 года в сумме 16 634 руб. 84 коп. истцом не приведено и доказательств наличия исключительных обстоятельств, повлекших пропуск срока исковой давности, связанных с личностью истца, суду не представлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности не заявлено, исковые требования в части взыскания задолженности, образовавшейся за период с декабря 2013 года по 29 июня 2014 года в сумме 16 634 руб. 84 коп., удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.
Довод апелляционной жалобы о незаконности принятых общими собраний решений в части установления платы за услуги, которые не являются обязательными (видеонаблюдение, системы санкционированного доступа (ССД), консьерж, ПЗУ не может быть принят во внимание, поскольку решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 10 июля 2019 года Рыбасу Д.В. отказано в удовлетворении исковых требований к Товариществу собственников жилья "Янтарный дом" о признании недействительными результатов заочных голосований в рамках общих собраний членов Товарищества собственников жилья "Янтарный дом" и протоколов общих собраний членов указанного Товарищества собственников жилья.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 ноября 2019 года указанное решение оставлено без изменений.
Доказательств того, что содержание консьержно - диспетчерской службы дублируется техническим обслуживанием объединенных диспетчерских систем в материалах дела не имеется.
Как следует из представленных в дело смет расходов и доходов, оспариваемые ответчиком услуги включены в указанные сметы, которые утверждены на общих собраниях.
Иные доводы апелляционной жалобы не содержат оснований для отмены решения суда.
Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Несогласие в жалобе с выводами суда первой инстанции в отношении представленных доказательств и установленных по делу обстоятельств, не состоятельны, поскольку согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм материального или процессуального права, не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали бы выводы судебного решения, по существу сводятся к иному толкованию норм материального права и иной субъективной оценке исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств, в связи с чем на законность и обоснованность состоявшегося судебного постановления не влияют, оснований для его отмены по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 15 мая 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Рыбаса Дмитрия Витальевича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка