Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2021 года Дело N 33-2329/2021

28 июля 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Москалевой Е.В.

судей Тельных Г.А., Степановой Н.Н.

при секретаре Капыриной Л.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по апелляционной жалобе ответчика Кирилловой Ирины Николаевны на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 20 апреля 2021 года, которым постановлено:

"Взыскать с Левыкина Юрия Николаевича, Кирилловой Ирины Николаевны в пользу ПАО "Квадра" в солидарном порядке задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС за период с апреля 2017год по май 2019год в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Левыкина Юрия Николаевича, Кирилловой Ирины Николаевны в пользу ПАО "Квадра" расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> в равных долях.

В остальной части исковых требований ПАО "Квадра" к Левыкину Юрию Николаевичу о взыскании денежных средств - оказать".

Заслушав доклад судьи Тельных Г.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО "Квадра" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Липецкая генерация" обратилось в суд с иском к ответчикам Левыкину Ю.Н., Кирилловой И.Н. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения. В обоснование исковых требований истец указал, что на основании публичного договора поставляет тепловую энергию и горячую воду в жилое помещение по адресу: <адрес>. Оплату данных коммунальных услуг ответчики вносят нерегулярно, в связи с чем за ними образовалась задолженность за периоды: с декабря 2014г. по октябрь 2016г., с апреля 2017г. по октябрь 2017г., за март 2018г., за май 2019г. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в сумме <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ПАО "Квадра" не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кириллова И.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что нанимателем жилого помещения является ее муж Левыкин Ю.Н., она была зарегистрирована по указанному адресу с января 2017г. С августа 2014г. Левыкин Ю.Н. не имел возможности оплачивать коммунальные платежи, их оплачивала она с просрочкой, по мере поступления денежных средств. Указала, что за период с апреля 2017г. по май 2019г. она производила платежи. Однако истец в расчете не указал, каким образом и за какие периоды данные платежи были зачтены, тогда как они подлежат зачету за период, указанный в платежном документе. И в данном случае задолженности за ответчиками не имеется. Просила применить срок исковой давности, снизить размер неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Ответчик Левыкин Ю.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представил ходатайство о применении срока исковой давности.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе ответчик Кириллова И.Н. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, указывает на необоснованность зачисления произведенных ею в 2017г. платежей в счет задолженности, возникшей ранее, то есть за пределами срока исковой давности. Судом не приведен расчет размера взысканной задолженности.

Выслушав ответчика Кириллову И.Н., ее представителя Аникеева А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что Левыкин Ю.Н. является нанимателем <адрес>. Ответчик Кириллова И.Н. является членом семьи нанимателя. Согласно выписке из домовой книги (поквартирной карты) от 20.02.2020г. ответчики зарегистрированы по указанному адресу, причем Кириллова И.Н. - с ДД.ММ.ГГГГ.

Функции поставщика коммунальных ресурсов в виде горячей воды и тепловой энергии в указанное жилое помещение выполняет ПАО "Квадра".

Отсутствие письменного договора энергоснабжения не свидетельствует о том, что ответчики не являются потребителями названной коммунальной услуги, поскольку в силу ст. 540 ГК РФ когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Данный довод ответчиков судом обоснованно не принят во внимание.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ст. 155 ЖК РФ).

Ответчики Левыкин Ю.Н. и Кириллова И.Н. как факт потребления тепловой энергии и горячей воды, так и факт несвоевременной оплаты данного коммунального ресурса не оспаривали.

При разрешении данного спора судом первой инстанции была дана оценка доводу ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, и суд пришел к правильному выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен за период взыскания задолженности с апреля 2017г. по май 2019г.

Суд верно исходил из положений ст. ст. 196 и 200 ГК РФ, в силу которых общий срок исковой давности составляет три года. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Учитывая, что спорные платежи являются периодичными, суд пришел к верному выводу, что срок исковой давности необходимо исчислять отдельно по каждому платежу.

Установлено, что первоначально ПАО "Квадра" предъявило требования о взыскании задолженности, обратившись 02.10.2019г. к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа. Таким образом, на указанную дату срок исковой давности истек по требованиям о взыскании задолженности за период с декабря 2014г. по октябрь 2016г.

Как верно учел суд, в период с 02.10.2019г. по 20.11.2020г. срок исковой давности не тек, а обращение в суд с иском последовало в шестимесячный срок, то является верным вывод суда, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с апреля 2017г. истцом не пропущен.

Так, суд пришел к вводу об удовлетворении исковых требований ПАО "Квадра" за указанный период и взыскал с ответчиков задолженность в размере <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты> с учетом применения положений ст. 333 ГК РФ.

Вместе с тем, суд не дал надлежащую правовую оценку возражениям ответчиков, не проверил представленный истцом расчет задолженности.

Судебная коллегия приходит к выводу, что заслуживает внимания довод ответчика Кирилловой И.Н. о том, что внесенные ею платежи по платежным документам засчитывались истцом за предыдущие периоды, а не за те, за которые был выставлен счет за индивидуальное потребление услуги по лицевому счету ответчиков.

Из представленных Кирилловой И.Н. квитанций и чеков следует, что ответчик в спорные периоды времени производила платежи в том размере, который был начислен по лицевому счету N за индивидуальное потребление и за содержание общего имущества за период, указанный в квитанции.

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями по оплате нанимателя спорного жилого помещения, представленными в суд апелляционной инстанции представителем ПАО "Квадра". С учетом данных сведений истцом также представлен расчет оплаты, из которого следует, что в период с апреля 2017г. по октябрь 2017г., в марте 2018г., в мае 2019г. задолженность по оплате коммунальной услуги за ответчиками отсутствовала.

При названных обстоятельствах оснований для удовлетворения требований ПАО "Квадра" и взыскания с ответчиков задолженности на указанный период времени, соответственно, и для взыскания пени, не имеется.

В этой связи решение суда является незаконным и необоснованным, оно подлежит отмене с вынесением нового об отказе в иске ПАО "Квадра" к Левыкину Ю.Н., Кирилловой И.Н. о взыскании задолженности за оплату коммунального ресурса и пени.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 20 апреля 2021 года отменить в части удовлетворения иска ПАО "Квадра", постановить новое решение, которым в удовлетворении иска ПАО "Квадра" о взыскании задолженности за оплату коммунального ресурса и пени с Кирилловой Ирины Николаевны и Левыкина Юрия Николаевича отказать.

Председательствующий

Судьи

5


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка