Дата принятия: 08 июля 2019г.
Номер документа: 33-2329/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2019 года Дело N 33-2329/2019
8 июля 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Лепехиной Н.В.,
судей Берман Н.В. и Долговой Л.П.,
при секретаре Бахолдиной Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по апелляционной жалобе истца ОАО АКБ "Пробизнесбанк" на заочное решение Добринского районного суда Липецкой области от 15 апреля 2019 года, которым постановлено:
"Взыскать с Жарикова Виктора Дмитриевича в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору Nфл от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 579,51 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 410 руб., а всего 30 989,51 руб.
В остальной части исковых требований отказать".
Заслушав доклад судьи Берман Н.В., судебная коллегия
установила:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" (далее ОАО АКБ "Пробизнесбанк") обратился в суд с иском к Жарикову В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.
В обосновании заявленных требований ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Жариковым В.Д. заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил Жарикову В.Д. кредит на неотложные нужды в размере 53 000 рублей на срок 36 месяцев со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 0,14 % в день за пользование кредитом, а ответчик принял на себя обязательство до 20 числа каждого месяца, начиная с января 2013 года, обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 782 681 рубль 96 копеек. ОАО АКБ "Пробизнесбанк" полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 17737 рублей 52 копейки, исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно было проигнорировано. Кроме того, в адрес ответчика направлялись уведомления, содержащие реквизиты для осуществления платежей по договору и иную информацию, необходимую для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств. Определением мирового судьи Добринского судебного участка N Добринского судебного района Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.
Просил взыскать с Жарикова В.Д. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" сумму задолженности по кредитному договору Nфл от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 927 рублей 04 копейки, в том числе: сумма основного долга 24858 рублей 27 копеек, сумма процентов 45331 рубль 25 копеек, штрафные санкции 17737 рублей 52 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2837 рублей 81 копейки.
Представитель истца ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковые требования в их отсутствие, исковые требования поддержал, полагал срок исковой давности не прощенным.
Ответчик Жариков В.Д. в судебное заседание не явился, ранее исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме в связи с пропуском банком срока исковой давности при обращении в суд.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого изложена выше.
В апелляционной жалобе истец ОАО АКБ "Пробизнесбанк" просит отменить решение суда, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права и вынести новое, которым удовлетворить исковые требования.
Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает решение суда правильным.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с положениями статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ NN у кредитной организации ОАО АКБ "Пробизнесбанк" с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в силу закона является Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
Определением Арбитражного суда города Москвы от 25 октября 2018 года продлен срок конкурсного производства на шесть месяцев.
18 декабря 2012 года между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Жариковым В.Д. был заключен кредитный договор Nфл, по условиям которого банк предоставил Жарикову В.Д. 53 000 рублей на неотложные нужды на срок 36 месяцев под 0,14% в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту (пункт 1.3 договора).
Согласно пункту 2.2 кредитного договора днем предоставления кредита является день зачисления средств на счет заемщика в Банке.
Жариков В.Д. обязался до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей.
Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга (пункт 3.1.1).
В случае несвоевременном уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (пункт 5.3) ответчик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения (пункт 4.2).
Обязательства ОАО АКБ "Пробизнесбанк" по предоставлению ответчику Жарикову В.Д. денежных средств в сумме 53 000 рублей исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик Жариков В.Д. ознакомлен с графиком платежей по договору, размером ежемесячного денежного платежа, сроком его внесения, что подтверждается его подписью.
Ответчик обязательства по возврату суммы кредиты в установленный срок исполнял ненадлежащим образом, последняя оплата произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 500 рублей.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика Жарикова В.Д. по кредитному договору Nфл составляет 87927 рублей 04 копейки, из которой: 24858 рублей 27 копеек - сумма основного долга, 5951 рубль 29 копеек - сумма просроченных процентов, 39379 рублей 96 копеек - сумма процентов на просроченный основной долг, 14052 рублей 59 копеек - штрафные санкции на просроченный основной долг по двойной ставке рефинансирования, 3684 рублей 93 копейки - штрафные санкции на просроченные проценты по двойной ставке рефинансирования.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, однако требование не исполнено.
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Жарикова В.Д. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" задолженности по кредитному договору согласно дате указанной на конверте ДД.ММ.ГГГГ и поступило ДД.ММ.ГГГГ.
Мировым судьей Добринского судебного участка N Добринского судебного района Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с Жарикова В.Д. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" задолженности по кредитному договору в размере 85857 рублей 23 копейки и возврат госпошлины в размере 1387 рублей 86 копеек. Определением от ДД.ММ.ГГГГ данный приказ отменен.
Проверяя обоснованность заявленных требований, суд правильно установил, что истец обратился с исковым заявлением согласно дате указанной на конверте ДД.ММ.ГГГГ, при этом, поскольку требования ответчиком по кредитным обязательствам исполнялись по частями, соответственно подлежит применению и срок исковой давности к соответствующей части обязательств.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о пропуске срока исковой давности по требованиям, заявленным до августа 2015 года, поскольку последний платеж ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ, а в суд с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд верно удовлетворил требования о взыскании задолженности по ежемесячным платежам за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в соответствии с заявлением истца л.д. 122), взыскав тем самым с ответчика Жарикова В.Д. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" задолженность по основному долгу и процентам в сумме 22579 рублей 51 копейки.
Расчет проверен судебной коллегией признается верным и основанным на законе.
Ссылка истца на претензионный порядок урегулирования спора не может повлечь отмену судебного постановления, поскольку по спорам о взыскании кредитной задолженности претензионный порядок не предусмотрен. Судом первой инстанции срок давности был применен верно с учетом обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
Применяя положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд верно не усмотрел основании для взыскания с ответчика штрафных санкций в сумме 17737 рублей 52 копейки, поскольку данная сумма несоразмерна последствиям неисполнения денежного обязательства, и соответственно правильно снизил ее до 7000 рублей.
Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд правильно, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, взыскал с Жарикова В.В. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" судебные расходы в сумме 1 410 рублей.
Таким образом, нарушений норм материального или процессуального права, которые бы привели к неправильному разрешению дела, судом не допущено. Решение суда является законным и обоснованным, отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Добринского районного суда Липецкой области от 15 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
