Дата принятия: 03 июля 2019г.
Номер документа: 33-2329/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июля 2019 года Дело N 33-2329/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе
председательствующего Холонгуевой О.Р.,
судей Дампиловой Ц.В., Вагановой Е.С.,
при секретаре Эрдынеевой Е.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Полхонова И.С. о прекращении исполнительного производства
по частной жалобе представителя АО "Российский Сельскохозяйственный банк" Доржиевой Э.В. на определение Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 11 апреля 2019г. года, которым постановлено:
"Заявление Полхонова Иосифа Станиславовича о прекращении исполнительного производства N... удовлетворить.
Прекратить исполнительное производство N... от ... г. в отношении Полхонова И.С. о взыскании задолженности в пользу ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" по кредитному договору в сумме ... руб.".
Заслушав доклад судьи Дампиловой Ц.В., ознакомившись с материалами дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд, Полхонов И.С. просил прекратить исполнительное производство ... на сумму ... руб.
В обоснование заявления указал, что решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от .... иск ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" к <...> Полхонову И.С. о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен. С ответчиков взыскана в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере ... руб.
Заемщик <...> умер ...., в связи с чем его дом был признан выморочным имуществом. Согласно результатам независимой экспертизы стоимость дома составила ... руб. Данная сумма была выплачена Администрацией района в счет погашения задолженности, в связи с чем оснований для взыскания суммы в размере ... руб. с Полхонова И.С. не имеется.
В суд первой инстанции заявитель Полхонов И.С. не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель заявителя Лошкарева М.К.требования поддержала.
Представитель АО "Российский Сельскохозяйственный банк" Доржиева Э.В. возражала против прекращения исполнительного производства в отношении Полхонова И.С.
Судебный пристав-исполнитель Еравнинского РОСП УФССП РФ по РБ Тогтохоева Б.В. оставила рассмотрение заявления на усмотрение суда.
Судом постановлено указанное выше определение (л.д.33-35).
В частной жалобе представитель АО "Российский Сельскохозяйственный банк" Доржиева Э.В. просила определение отменить, полагая, что обстоятельства, изложенные Полхоновым И.С., не являются основанием для прекращения исполнительного производства (л.д.42).
В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалобы рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Согласно ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство прекращается судом, в том числе в иных случаях, предусмотренных законом.
Установлено, что по делу N ... решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от ... г. иск ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" к <...> Полхонову И.С. о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен. С ответчиков взыскана в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору N... от ... г. в размере ... руб., а также судом обращено взыскание на заложенное имущество - жилой дом и земельный участок по адресу: <...>, принадлежащий <...>
Заемщик <...> умер ...
Затем, решением Еравнинского районного суда Республики Бурятия от .... иск ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" о взыскании из стоимости наследственного имущества заемщика <...> задолженности по кредитному договору N ... от .... оставлен без удовлетворения.
Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от ... г. решение Еравнинского районного суда Республики Бурятия от .... отменено. Принято новое решение, которым иск ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" к наследственному имуществу <...> о взыскании задолженности по кредитному договору N... от ... г. в размере ... руб., удовлетворен частично. Указанный выше жилой дом с земельным участком признаны выморочным имуществом. В пользу истца задолженность в размере ... руб. была взыскана в пределах и за счет стоимости наследственного имущества в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <...>
Согласно заключению независимой экспертизы по состоянию на ... г. стоимость наследственного имущества составила ... руб.
... г. АМО "Сосново-Озерское" оплатило задолженность в размере ... руб.
Постановлением от ... г. возбуждено исполнительное производство в отношении должника (выступавшего поручителем) Полхонова И.С. о взыскании в пользу ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" задолженности по кредитному договору в размере ... руб.
Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Таким образом, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.
С учетом указанных обстоятельств, поскольку задолженность погашена наследником по закону - АМО "Еравнинский район" за счет стоимости выморочного имущества, оснований для взыскания задолженности с поручителя Полхонова И.С. не имеется.
Доводы жалобы выводов районного суда не опровергают, сводятся к иному толкованию правовых норм.
Судебная коллегия оснований для отмены определения не находит.
Руководствуясь ст.ст. 333,334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 11 апреля 2019т года оставить без изменения, частную жалобу -
без удовлетворения.
Председательствующий: Холонгуева О.Р.
Судьи коллегии: Дампилова Ц.В.
Ваганова Е.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
