Дата принятия: 12 сентября 2017г.
Номер документа: 33-2329/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 сентября 2017 года Дело N 33-2329/2017
12 сентября 2017 года г. Южно-Сахалинск
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего- Шептуновой Л.П.
судей - Прокопец Л.В., Доманова В.Ю.
при секретаре - Кравченко И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабич Михаила Николаевича к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Сахалинской области, Федеральной службе исполнения наказаний, Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 2 Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Сахалинской области» о признании увольнения незаконным, отмене приказа об увольнении, восстановлении на службе, возложении обязанности предоставить возможность использовать очередной ежегодный отпуск за 2017 год с оплатой проезда к месту проведения отпуска, использовать отгулы за работу в выходные и праздничные дни, обязать ознакомить с личным делом в полном объёме, с результатами (заключением) военно-врачебной комиссии, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
по частной жалобе представителя Бабич М.Н.- Зименкова А.А. на определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 06 июля 2017 года.
Заслушав доклад судьи Шептуновой Л.П., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
18 мая 2017 года Южно-Сахалинским городским судом рассматривалось данное гражданское дело.
05 июня 2017 года представитель истца Бабич М.Н. - Зименков А.А. принес замечания на протокол судебного заседания от 18 мая 2017 года.
Определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 09 июня 2017 года замечания представителя истца на протокол судебного заседания отклонены.
Решением Южно - Сахалинского городского суда от 05 июня 2017 года Бабич М.Н. отказано в удовлетворении исковых требований к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Сахалинской области, Федеральной службе исполнения наказаний, Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 2 Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Сахалинской области» о признании увольнения незаконным, отмене приказа об увольнении, восстановлении на службе, возложении обязанности предоставить возможность использовать очередной ежегодный отпуск за 2017 год с оплатой проезда к месту проведения отпуска, использовать отгулы за работу в выходные и праздничные дни, обязать ознакомить с личным делом в полном объёме, с результатами (заключением) военно-врачебной комиссии, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Не согласившись с принятым по делу решением, представитель истца Зименков А.А. 05 июля 2017 года подал апелляционную жалобу, в которой содержалась жалоба на определение судьи от 09 июня 2017 года.
Определением судьи Южно - Сахалинского городского суда от 06 июля 2017 года жалоба представителя истца Зименкова А.А. от 05 июля 2017 года в части жалобы на определение суда от 09 июня 2017 года о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания от 18 мая 2017 года по данному гражданскому делу, возвращена.
Не согласившись с данным определением судьи представитель истца - Зименков А.А. в частной жалобе просит его отменить, разрешить вопрос по существу. Считает ошибочным вывод суда о том, что определение суда об отклонении замечаний на протокол судебного заседания не подлежит обжалованию.
В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы в порядке пункта 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителя истца Зименкова А.А., поддержавшего жалобу, представителя УФСИН России по Сахалинской области и ФСИН России Фатеева Л.Г., возражавших против удовлетворения жалобы, прокурора Усенко А.А., полагавшую определение судьи законным и обоснованным, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями закона.
Согласно положениям статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции, если это предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации или определение суда исключает дальнейшее движение дела.
Возвращая апелляционную жалобу в части жалобы на определение суда от 09 июля 2017 года о рассмотрении замечаний на протокол, судья обоснованно исходил из того, что обжалование определения об отклонении замечаний на протокол судебного заседания законом не предусмотрено.
При этом данное определение не исключает дальнейшее движение дела, в связи с чем, возражения относительно данного определения могут быть включены в апелляционную жалобу на решение суда.
Частная жалоба не содержит правовых доводов, влекущих отмену определения, оснований для отмены определения, постановленного при соблюдении норм гражданского процессуального законодательства, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
определение судьи Южно - Сахалинского городского суда от 06 июля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Бабич М.Н. - Зименкова А.А., - без удовлетворения.
Председательствующий Шептунова Л.П.
Судьи Прокопец Л.В.
Доманов В.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
