Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2021 года Дело N 33-23289/2021

Судья Краснодарского краевого суда Попова С.К.,

при секретаре - помощнике судьи - Юрьеве Г.Ю.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Кальмус А.П. на определение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 20 апреля 2021 года.

Заслушав доклад, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Кожухова А.С. обратилась в суд с заявлением к Кальмус А.П. о расторжении договора, взыскании денежных средств.

Определением Красноармейского районного суда от 11.01.2021 года по ходатайству истца приняты меры по обеспечению вышеуказанного иска - наложен арест на транспортные средства, принадлежащие ответчику Кальмус А.П.

Определением Красноармейского районного суда от 27.01.2021 года между истцом и ответчиком утверждено мировое соглашение.

года ответчик Кальмус А.П. обратился в суд с заявлением о снятии обеспечительных мер, так как в настоящее время в их применении нет необходимости.

Обжалуемым определением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 20 апреля 2021 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Кальмус А.П. просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и противоречат нормам процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда по доводам жалобы.

В соответствии с положениями ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Анализ материалов дела показал, что доказательств того, что ответчиком исполнены условия мирового соглашения, утвержденного определением Красноармейского районного суда от 27 января 2021 года, не предоставлено.

При таких обстоятельствах, необходимость в обеспечительных мерах не отпала в связи с чем суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, при рассмотрении настоящего заявления не допущено. Выводы суда, изложенные в определении, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в частной жалобе, не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 20 апреля 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу Кальмус А.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка