Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2021 года Дело N 33-23283/2021

<Дата ...> <Адрес...>

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего <ФИО>5,

при помощнике судьи <ФИО>3,

рассмотрел в апелляционном порядке гражданское дело по частной жалобе <ФИО>4 на определение Кореновского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым определением Кореновского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> отказано в удовлетворении заявления <ФИО>4 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Кореновского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> о разъяснении решения Кореновского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>.

Не согласившись с постановленным определением суда <ФИО>1 подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались, частная жалоба рассматривается судьей единолично, при этом гарантией соблюдения прав лиц, участвующих в деле, в этом случае являются положения ч.2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, позволяющей лицам, участвующим в деле, изложить свою позицию относительно обжалуемого определения и поданной частной жалобы, представления в письменном виде, а также обязательность ведения в суде апелляционной инстанции протокола судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судья Краснодарского краевого суда находит частную жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие <...>

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что у <ФИО>4 не имелось уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу частной жалобы.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами, поскольку они основаны на неправильном применении норм процессуального права.

Доводы частной жалобы о том, что определение в адрес <ФИО>4 было направлено несвоевременно, заслуживают внимания.

Материалы дела не содержат каких-либо отметок или почтовых штампов о направлении копии определения Кореновского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> в адрес сторон, после определения отсутствует сопроводительный лист о направлении копий.

В соответствии с изложенным выше, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у <ФИО>4 имелись уважительные причины для пропуска процессуального срока для подачи частной жалобы.

Доводы частной жалобы были проверены судом апелляционной инстанции и по мотивам, изложенным в апелляционном определении, могут быть признаны обоснованными и заслуживающими внимания.

При таких обстоятельствах, на основании п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, частная жалоба <ФИО>4 - направлению в суд первой инстанции для исполнения ст. 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу <ФИО>4 - удовлетворить.

Определение Кореновского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> - отменить.

Восстановить <ФИО>1 срок для подачи частной жалобы на определение Кореновского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> о разъяснении решения Кореновского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>.

Направить материалы дела в Кореновский районный суд Краснодарского края для исполнения ст. 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <Дата ...>.

Председательствующий

<ФИО>5


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка