Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июля 2021 года Дело N 33-2328/2021

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе

председательствующего судьи Кочергиной Н.А.

судей Арзамасцевой Г.В., Коломниковой Л.В.

с участием прокурора Дубовицкого В.А.

при ведении протокола помощником судьи Красовой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашпер А.А. к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации

по апелляционным жалобам Кашпера А.А. и УМВД России по Тамбовской области на решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 26 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Кочергиной Н.А., судебная коллегия

Установила

Кашпер А.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, указав, что приговором Ленинского районного суда г. Тамбова от 9 июня 2018г. он был оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, п. "а" ч.3 ст. 228.1 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 27 УПК РФ, а также по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. "а","г" ч.3 ст. 228.1 УКРФ по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с чем ему было разъяснено право на реабилитацию.

Кроме того, в ходе предварительного следствия по уголовному делу в отношении него было прекращено уголовное преследование в части совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 210 УК РФ по п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ и ему также разъяснено право на реабилитацию.

В результате незаконного уголовного преследования и вменения излишних составов преступлений, по которым он оправдан судом, ему причинен моральный вред, он длительное время необоснованно содержался в СИЗО N 1 г. Тамбова и также долго рассматривалось его уголовное дело.

Преступления, по которым в его отношении было прекращено уголовное преследование, и он был оправдан, отнесены законом к категории особо тяжких, в связи с чем он испытывал душевные и нравственные страдания, психологическое угнетение, сильный стресс. Он вынужден доказывать свою невиновность в течение длительного времени. Все это время он находился в СИЗО N 1 г. Тамбова, где был лишен возможности прогулок, свиданий с семьей, участия в культмассовых мероприятиях, возможности обучения.

Просит взыскать с ответчика 300 000руб.

Решением Ленинского районного суда г. Тамбова 26 апреля 2021г. с Министерства Финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Кашпера А.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 3 000руб.

В апелляционной жалобе УМВД России по Тамбовской области просит решение отменить, в иске Кашперу А.А. отказать, указывая, что истцом не представлено доказательств причинения морального вреда и обоснования его размера.

В апелляционной жалобе Кашпер А.А. считает размер денежной компенсации морального вреда заниженным, определенным без учета позиции ЕСПЧ и просит его взыскать в значительно большем размере.

В возражениях прокурор просит жалобы оставить без удовлетворения, решение суда - без изменения.

Изучив дело, обсудив доводы жалоб, заслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что приговором Ленинского районного суда г. Тамбова от 9 июня 2018г. Кашпер А.А. оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, п. "а" ч.3 ст. 228.1 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 27 УПК РФ, а также по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. "а","г" ч.3 ст. 228.1 УКРФ по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с чем ему было разъяснено право на реабилитацию.

Кроме того, в ходе предварительного следствия по уголовному делу в отношении него было прекращено уголовное преследование в части совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 210 УК РФ по п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ и ему также разъяснено право на реабилитацию.

В соответствии со ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет, в том числе, подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

В соответствии со ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд первой инстанции принял во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, учел степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями Кашпера А.А.

Доказательства, подтверждающие ухудшение состояния здоровья истца в период пребывания его в СИЗО, в материалах дела не содержатся.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что Кашперу А.А. причинен моральный вред, а факт необоснованного привлечения истца к уголовной ответственности повлек за собой психотравмирующую ситуацию для него. Данный вред подлежит взысканию с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ в соответствии с приведенными положениями ГК РФ.

Размер компенсации морального вреда определен судом с учетом характера и объемом причиненных Кашперу А.А. нравственных страданий, его индивидуальных особенностей, а также с учетом требований разумности и справедливости.

Поскольку обстоятельства по делу судом установлены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ, применен закон, подлежащий применению, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе - предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, являющихся основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке, судом первой инстанции при рассмотрении данного дела не допущено.

Руководствуясь ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 26 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Кашпера А.А. и УМВД России по Тамбовской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка