Дата принятия: 07 июля 2021г.
Номер документа: 33-2328/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2021 года Дело N 33-2328/2021
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Александрова Р.С., при секретаре Комюстюровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца Ивановой Лены Константиновны на определение Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 мая 2021 года по заявлению представителя по доверенности Павлова С.И. в интересах Свешниковой Л.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от 09 ноября 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению Ивановой Л.К. к Администрации муниципального образования "Хамагаттинский наслег" Намского улуса Республики Саха (Якутия) о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, которым
постановлено:
Восстановить Свешниковой Л.С. пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от 09 ноября 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению Ивановой Л.К. к Администрации муниципального образования "Хамагаттинский наслег" Намского улуса Республики Саха (Якутия) о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности.
Ознакомившись с материалами дела, доводами частной жалобы, судья
УСТАНОВИЛА:
Решением Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от 9 ноября 2020 года удовлетворен иск Ивановой Л.К. к Администрации муниципального образования "Хамагаттинский наслег" Намского улуса Республики Саха (Якутия) о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности: за Ивановой Л.К. признано право собственности на квартиру, общей площадью 59 кв.м., кадастровый N ..., расположенную по адресу: Намский улус, .........., в силу приобретательной давности, ранее принадлежавшую МС.
Резолютивная часть решения суда оглашена 09 ноября 2020 года, мотивированное решение изготовлено в тот же день.
14 мая 2021 года от представителя Павлова С.И. в интересах Свешниковой Л.С. поступила апелляционная жалоба на указанное решение.
В апелляционной жалобе заявитель просит восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы, ссылаясь на следующие обстоятельства. Свешникова Л.С. является лицом, права которой нарушены состоявшимся решением. О нарушении своего права узнала впоследствии и не смогла обжаловать решение в апелляционном порядке. Она является наследником СД. и ВС., что подтверждается свидетельствами о праве на наследство. СД. является сыном МС., которая завещала данную квартиру ему. Свешникова Л.С. обращалась с кассационной жалобой, поскольку истекал срок обжалования решения в кассационном порядке, но жалоба была возвращена и ей было рекомендовано обратиться в суд апелляционной инстанции.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
Не согласившись с определением суда, истец Иванова Л.К. обратилась с частной жалобой, в которой просит определение отменить и отказать в удовлетворении заявления Свешниковой Л.С. о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
На основании абзаца 1 части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) частная жалоба на определение суда первой инстанции о предоставлении отсрочки исполнения решения суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), рассмотрев дело по частной жалобе по правилам ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 320 ГПК РФ апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1 ст. 112 ГПК РФ).
Решением Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от 9 ноября 2020 года был удовлетворен иск Ивановой Л.К. к Администрации муниципального образования "Хамагаттинский наслег" Намского улуса Республики Саха (Якутия). Суд признал за Ивановой Л.К. право собственности на квартиру, общей площадью 59 кв.м., расположенную по адресу: Намский улус, .........., в силу приобретательной давности, указав на то, что Иванова Л.К. после смерти собственников данного жилого помещения ВД. и МС. владеет жильем с 2002 года.
Впоследствии стало известно, что с данным решением не согласна Свешникова Л.С., являющаяся дочерью СД. Так, Свешникова Л.С. указывает на то, что у МС. имелось два сына ВД. и СД., оба сына и мать МС. умерли. Иванова Л.К. была вселена в спорную квартиру с согласия МС. временно, о правах Свешниковой Л.С. на данную квартиру Ивановой Л.К. было известно.
Судом было установлено, что Свешникова Л.С. узнала о состоявшемся решении суда не позднее 22 января 2021 года, о чем свидетельствует доверенность, выданная Свешниковой Л.С. на Павлова С.И. от 22.01.2021 года.
03 февраля 2021 года Свешникова Л.С. обратилась в Намский районный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением об ознакомлении с гражданским делом через своего представителя Павлова С.И., который был ознакомлен с делом 09 февраля 2021 года.
14 мая 2021 года в Намский районный суд Республики Саха (Якутия) поступила апелляционная жалоба Свешниковой Л.С. с ходатайством о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования решения суда.
Признав, что права Свешниковой Л.С. на жилое помещение по адресу: Намский улус, .......... затрагиваются решением Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от 9 ноября 2020 года, принимая во внимание, время когда Свешникова Л.С. узнала о предполагаемом нарушении своих прав, период направления и возвращения гражданского дела из кассационной инстанции, суд посчитал необходимым восстановить Свешниковой Л.С. пропущенный срок апелляционного обжалования решения суда от 9 ноября 2020 года по данному гражданскому делу.
Судья апелляционной инстанции полагает возможным согласиться с такими выводами суда, поскольку они основаны на правильном применении норм процессуального права.
На момент вынесения решения по настоящему делу не была привлечена к участию в деле о признании права на жилое помещение по адресу: Намский улус, .......... Свешникова Л.С., заявляющая также свои права на спорное имущество.
С решением Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от 9 ноября 2020 года Свешникова Л.С. узнала не позднее 22 января 2021 года, однако обратилась с апелляционной жалобой в Намский районный суд Республики Саха (Якутия) 14 мая 2021 года в связи с направлением в дела в Девятый кассационный суд с кассационной жалобой.
Гражданское дело с определением судьи о возвращении кассационной жалобы Свешниковой Л.С. без рассмотрения поступило в Намский районный суд Республики Саха (Якутия) 23 апреля 2021 года.
Таким образом, восстановление Свешниковой Л.С. срока на подачу апелляционной жалобы является обоснованным.
Доводы частной жалобы Ивановой Л.К. о том, что уважительных причин для пропуска срока обжалования после того, как Свешникова Л.С. узнала о принятом решении, у нее не имелось, не могут быть приняты во внимание и подлежат отклонению, поскольку пропуск Свешниковой Л.С. срока обжалования первоначально был вызван тем, что ей не было известно о принятом решении суда от 9.11.2020 года, т.к. она не являлась стороной по делу и не была привлечена к делу в качестве лица, участвующего по делу, а впоследствии с тем, что Свешниковой Л.С. не был соблюден порядок обжалования решения суда.
Суд апелляционной инстанции считает, что приведенные обстоятельства в совокупности свидетельствуют об уважительных причинах пропуска Свешниковой Л.С. срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда, в связи с чем вывод суда о необходимости восстановления срока на подачу апелляционной жалобы является обоснованным, а определение суда от 21.05.2021 г. законным, оснований для его отмены не имеется.
Доводы частной жалобы в целом не опровергают выводы суда о том, что об оспариваемом судебном решении Свешниковой Л.С. стало известно только в январе 2021 г.
Частная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения в апелляционном порядке, и обстоятельств, опровергающих выводы суда, нуждающихся в дополнительной проверке.
При изложенных обстоятельствах, учитывая отсутствие нарушений судом норм процессуального права при вынесении оспариваемого определения, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 мая 2021 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) Р.С. Александрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
