Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 26 октября 2021 года №33-2328/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2021 года Дело N 33-2328/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи - Боджокова Н.К.,
судей - Козырь Е.Н. и Сиюхова А.Р.
при секретаре судебного заседания - Кохужевой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца ФИО2 на решение Тахтамукайского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
Исковое заявление ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО7 и ФИО6 к ФИО8 и администрации МО "Тахтамукайский район" о признании сделки купли-продажи земельного участка недействительной, применении последствия ничтожности сделки, удовлетворить.
Признать постановление главы муниципального образования "Южный округ" - ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ N о предоставлении в аренду ФИО3 земельного участка площадью 1 000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, б/н, утратившим силу с даты вынесения распоряжения главы администрации МО "Тахтамукайский район" ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ N, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
Признать распоряжение главы администрации муниципального образование "Тахтамукайский район" от ДД.ММ.ГГГГ N о предоставлении в аренду ФИО8 земельного участка площадью 1 000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> недействительным.
Признать постановление главы администрации муниципального образования "<адрес>" от ДД.ММ.ГГГГ N о предоставлении ФИО8 в возмездную собственность по рыночной стоимости земельного участка с кадастровым номером N, площадью 1000 кв.м. расположенного по адресу: <адрес> - недействительным.
Признать договор аренды N, заключенный ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером N расположенного по адресу: <адрес>, между администрацией МО "Тахтамукайский район" и ФИО8 - недействительным.
Признать акт приема-передачи земельного участка площадью 1000 кв.м. кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, подписанный ДД.ММ.ГГГГ между администрацией МО "Тахтамукайский район ФИО8 - недействительным.
Признать дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды N от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка площадью 1000 кв.м. кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес> заключённому между администрацией МО "Тахтамукайский район" и ФИО8 - недействительным
Признать договор купли-продажи N, заключенный ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Яблоновский, <адрес>, между администрацией "<адрес>" и ФИО8 - недействительным.
Признать акт приема-передачи земельного участка площадью 1000 кв. м. с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, подписанный ДД.ММ.ГГГГ, между администрацией МО "Тахтамукайский район" и ФИО8 - недействительным.
Исключить из ЕГРН запись N от ДД.ММ.ГГГГ регистрации права собственности ФИО8 на земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, недействительными.
Исключить из ЕГРН сведения о местоположении (координатах) границ земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>.
Требование ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО2 о призвании свидетельства о государственной регистрации права собственности ФИО8 N от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, ничтожным и недействительным - отказать.
Заслушав доклад судьи Сиюхова А.Р. о необходимости снятия дела с апелляционного рассмотрения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Корина A.M., ФИО4, ФИО1, ФИО5 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО8 о признании сделки купли-продажи земельного участка недействительной, применении последствий ничтожности сделки.
Истцы полагали, что их права и законные интересы нарушены, так как предоставленный в аренду, а в последствии - в собственность ФИО8 земельный участок является придомовой территорией двух многоквартирных домов может быть сформирован и предоставлен кому-либо, кроме собственников помещений в многоквартирных домах.
Суд постановилобжалуемое истцом решение.
В апелляционной жалобе истец ФИО2 просит изменить решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. При этом суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Решением Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО7 и ФИО6 к ФИО8 и администрации МО "Тахтамукайский район" о признании сделки купли-продажи земельного участка недействительной, применении последствия ничтожности сделки удовлетворены.
ДД.ММ.ГГГГ Тахтамукайским районным судом вынесено дополнительное решение о признании недействительным с ДД.ММ.ГГГГ договора аренды земельного участка N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией МО "Южный округ" и ФИО3.
В Тахтамукайский районный суд от истца ФИО2 поступило заявление об исправлении описки в дополнительном решении Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Абзацем 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 200, 201 ГПК РФ.
Исходя из положений приведенных выше норм процессуального права, с учетом того, что вышеуказанная описка выявлена после принятия апелляционной жалобы к производству суда и она может быть устранена в порядке ст. 200 ГПК РФ только судом, постановившим судебный акт, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости возвращения настоящего гражданского дела в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ, - для исправления описки.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 201, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
снять с апелляционного рассмотрения настоящее гражданское дело и возвратить его в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.200 ГПК РФ.
Председательствующий Боджоков Н.К.
Судьи Козырь Е.Н.
Сиюхов А.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка