Дата принятия: 26 августа 2020г.
Номер документа: 33-2328/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2020 года Дело N 33-2328/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Белякова А.А.,
судей областного суда Егоровой И.В., Карповой И.Ю.,
при ведении протокола секретарем Шнейдмиллер Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Егоровой И.В. гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО "Россети Юг" на решение Черноярского районного суда Астраханской области от 4 июня 2020 года по иску ПАО "МРСК Юга" к Салмину В. В.чу, Салмину П. В., Кузьменко А. В., Салмину А. В. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛА:
ПАО "МРСК Юга" обратилось в суд с иском к Салмину В.В., указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> выявлен факт подключения к сетям ПАО "МРСК Юга" при отсутствии письменного договора с энергоснабжающей организацией, в связи с чем составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя N.
Согласно произведенному истцом расчету по акту в соответствии с требованиями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от 04 мая 2012 года, объем бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 69 379 кВт.ч. на сумму 235 195 руб.
Требование истца об оплате стоимости потребленной без заключения договора электроэнергии ответчик не исполнил.
При указанных обстоятельствах истец просил суд взыскать с ответчика Салмина В.В. неосновательное обогащение по Акту о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 552 руб.
В ходе судебного разбирательства истец уменьшил размер исковых требований и просил взыскать в солидарном порядке с ответчика Салмина В.В., а также привлеченных судом к участию в деле соответчиков Кузьменко А.В., Салмина П.В., Салмина А.В. стоимость неосновательного обогащения в размере стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления 31 363 кВт.ч за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 106 320,57 руб.
В судебном заседании представитель истца участия не принимал.
Ответчик Салмин В.В. и его представитель адвокат Вуколов П.Е., ответчик Кузьменко А.В. в судебном заседании исковые требования не признали.
Ответчики Салмин П.В., Салмин А.В. в судебном заседании не участвовали, их представитель, привлеченный судом на основании статьи 50 Гражданского процессуального кодекса РФ адвокат Халдузов А.А. исковые требования не признал.
Решением Черноярского районного суда Астраханской области от 4 июня 2020 года исковые требования ПАО "МРСК Юга" оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе ПАО "Россети Юг" ставит вопрос об отмене судебного решения в связи с существенным нарушением норм материального и процессуального права.
Юридически значимым обстоятельством, по мнению заявителя, является в данном случае установление факта бездоговорного потребления электроэнергии потребителем вне зависимости от того, кто является потребителем - собственник или иное лицо.
Поскольку факт бездоговорного потребления электроэнергии был судом установлен, сторонами не оспаривался, исковые требования должны были быть удовлетворены.
На заседании судебной коллегии Салмин П.В., Салмин А.В., будучи надлежаще извещенными, не присутствовали, об отложении рассмотрения жалобы ходатайств не представили. При указанных обстоятельствах в силу статей 167,327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав докладчика по делу, выслушав представителя ПАО "Россети Юг" Васильева М.Н., поддержавшего апелляционную жалобу, Салмина В.В., Кузьменко А.В., представителя Салмина П.В. и Салмина А.В. Силантьеву Е.Г., возражавших против ее удовлетворения, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не находит.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статье 21 Федерального закона РФ "Об электроэнергетике" порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям, правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков устанавливает и утверждает Правительство РФ в соответствии с законодательством РФ об электроэнергетике.
4 мая 2012 года Постановлением Правительства РФ N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.
Согласно абзацу 8 пункта 2 вышеуказанных Основных положений под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.
27 декабря 2004 года Постановлением Правительства РФ N 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринима-ющих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.
Согласно пунктам 1 и 2 вышеуказанных Правил под технологическим присоединением потребителя понимается присоединение его энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации в случаях, когда энергопринимающие устройства потребителя впервые вводятся в эксплуатацию, или реконструируются с увеличением присоединенной мощности, или изменяется категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины присоединенной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств.
В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным (абзац 2 пункта 1 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике").
Согласно пункту 71 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от 4 мая 2012 года, граждане - потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных в пункте 69 данного документа, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с данным документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.
В силу пункта 69 вышеуказанных Основных положений потребители коммунальной услуги по электроснабжению - собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.
Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, их права и обязанности, закреплены в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354 от 6 мая 2011 года.
В соответствии с подпунктом "г" пункта 4 вышеуказанных Правил потребителю может быть предоставлено в числе прочих коммунальных услуг электроснабжение, то есть снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.
Согласно пункту 6 вышеуказанных Правил предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.
Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).
Пунктом 7 Правил предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 148(54) данных Правил.
При совершении потребителем конклюдентных действий согласно пункту 7 Правил договор считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами.
Как следует из материалов дела,ДД.ММ.ГГГГ представителями ПАО "МРСК Юга" в присутствии ответчика Салмина В.В. по адресу: <адрес> проведена проверка, в результате которой было установлено, что потребителем допущено бездоговорное потребление электроэнергии путем самовольного подключения к КТП 164 опора 20, без предварительного заключения договора электроснабжения.
По результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт о неучтенном потреблении электроэнергии N, подписанный со стороны потребителя Салминым В.В., в котором Салмин В.В. указал, что проживает в другом месте, поэтому не мог открыть лицевой счет.
Согласно имеющейся в материалах дела справки-расчета объема и стоимости неучтенной электроэнергии по акту N от ДД.ММ.ГГГГ объем бездоговорной электроэнергии составил 69 379 кВтч; тариф, действующий на дату составления акта, - 3,39 руб/кВтч; стоимость бездоговорного потребления электроэнергии - 235 195 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Салмину В.В. по адресу: <адрес> было направлено уведомление о необходимости произвести оплату за бездоговорное потребление электроэнергии в размере 235 195 руб. в течение 10 дней с момента получения настоящего уведомления с приложением счета на оплату N от ДД.ММ.ГГГГ на 235195 руб.
Между тем, как следует из писем ПАО "Астраханьэнерго" от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> имелся договор энергоснабжения с Салминой Е.В. (лицевой счет N), который был расторгнут в одностороннем порядке в связи со смертью абонента ДД.ММ.ГГГГ
Ответчики Салмин В.В., Салмин П.В., Кузьменко А.В., Салмин А.В. являются детьми умершей ДД.ММ.ГГГГ Салминой Е.В.
Разрешая настоящий спор, установив, что процедура технологического присоединения спорного домовладения, основанная на принципе однократности, была осуществлена ранее в установленном законом порядке, доказательства самовольного подключения ответчиков к объектам электросетевого хозяйства отсутствуют, единственным основанием для составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии явилось отсутствие письменного договора энергоснабжения с наследниками Салминой Е.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь статьями 540, 544, 1102 Гражданского кодекса РФ, пунктами 2, 9, 72 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от 4 мая 2012 года, статьей 37 ФЗ "Об электроэнергетике", пунктом 6, 7 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354 от 6 мая 2011 года, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии бездоговорного потребления электроэнергии и отсутствии в связи с этим оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчиков в пользу ПАО "МРСК Юга" ("Россети Юг") стоимости неосновательного обогащения.
Судебная коллегия с данным выводом соглашается, поскольку он основан на нормах действующего законодательства и соответствует установленным по делу обстоятельствам.
Доводы апелляционной жалобы о том, что договорные отношения с Салминым В.В., проживающим в данный момент в спорном жилом доме, отсутствуют, основан на ошибочном толковании норм материального права, поскольку в силу вышеперечисленных норм действующего гражданского законодательства отсутствие письменного договора электроснабжения, подписанного двумя сторонами, при условии ранее произведенного в надлежащем порядке технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчиков к электрическим сетям истца, не может свидетельствовать о факте бездоговорного потребления электрической энергии.
Доказательств того, что присоединение энергопринимающих устройств ответчиков к электрическим сетям сетевой организации было произведено ответчиками впервые, либо самовольно после произведенного отключения, либо они были реконструированы с увеличением присоединенной мощности, либо изменены точки присоединения, изменяющие схему внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств, истцом не представлено.
Поскольку доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были проверены и не были учтены судом при рассмотрении дела и влияли бы на обоснованность и законность принятого решения, либо опровергли выводы суда, оснований для отмены решения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, у судебной коллегии не имеется.
Нарушение норм процессуального права или неправильное применение норм материального права, повлекших вынесение незаконного решения, судебной коллегией не установлены, в связи с чем основания для отмены решения, предусмотренные статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, также отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Черноярского районного суда Астраханской области от 4 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО "Россети Юг" - без удовлетворения.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
