Определение Рязанского областного суда от 28 октября 2020 года №33-2328/2020

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2020 года Дело N 33-2328/2020
Рязанский областной суд в составе судьи Споршевой С.В.,
при секретаре Оспенниковой Н.К.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Потапова Владимира Владимировича на определение Михайловского районного суда Рязанской области от 12 августа 2020 года, которым постановлено:
Заявление Потапова Владимира Владимировича о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по иску Потапова Владимира Владимировича к Потаповой Наталье Владимировне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением - возвратить.
Изучив материалы дела, Рязанский областной суд
УСТАНОВИЛ:
Потапов В.В. обратился в суд с иском к Потаповой Н.В. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Решением Михайловского районного суда Рязанской области от 6 марта 2020г. его исковые требования удовлетворены в полном объеме. Потапова Н.В. признана не приобретшей права пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и снята с регистрационного учета.
4 августа 2020г. Потапов В.В. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по иску Потапова В.В. к Потаповой Н.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением.
Определением Михайловского районного суда Рязанской области заявление Потапова В.В. о возмещении судебных расходов возвращено.
В частной жалобе Потапов В.В. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность, поскольку оплата услуг представителя за участие в судебном заседании была произведена после истечения трехмесячного срока.
В силу ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав предоставленные материалы, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановленное определение не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Из материалов дела усматривается, что решением Михайловского районного суда Рязанской области от 6 марта 2020 года исковые требования Потапова В.В. удовлетворены.
Решение суда не обжаловалось.
Возвращая заявление о возмещении судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что решение суда вступило в законную силу 14.04.2020г., в связи с чем посчитал, что трехмесячный срок для подачи указанного заявления истек 15 июля 2020г.
Указанный вывод суда первой инстанции является правильным в силу следующего.
В силу ч.1 ст.209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.
В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.1 ст.108 ГПК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.
Согласно ч.2 ст.108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
В соответствии с Указами Президента РФ от 25.03.2020г. N 206, от 02.04.2020г. N 239, от 28.04.2020г. N 294 период с 30 марта по 8 мая 2020г. объявлен нерабочими днями.
Как разъяснено в "Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020г., в вопросе N 2, Указы Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 г. N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" и от 2 апреля 2020 г. N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" в части установления нерабочих дней не распространяются на федеральные органы государственной власти, которым предписано лишь определить численность федеральных государственных служащих, обеспечивающих функционирование этих органов.
В связи с изложенным нерабочие дни в период с 30 марта по 30 апреля 2020г. включаются в процессуальные сроки и не являются основанием для переноса дня окончания процессуальных сроков на следующий за ними рабочий день.
Заявление о возмещении судебных расходов направлено Потаповым В.В. по почте 04.08.2020г. и поступило в суд 10.08.2020г., то есть по истечении трехмесячного срока, установленного ч.1 ст.103.1 ГПК РФ.
Ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока в заявлении не имеется.
По указанным основаниям возврат заявления судом является правомерным, соответствующим требованиям ч. 2 ст. 109 ГПК РФ.
Доводы частной жалобы о том, что оплата услуг представителя за участие в судебном заседании была произведена по истечении трехмесячного срока, в связи с чем срок не является пропущенным, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.
Положения ст.103.1 ГПК связывают исчисление срока подачи заявления о судебных расходов с днем вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела, а не с датой оплаты.
Иных доводов частная жалоба не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, Рязанский областной суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Михайловского районного суда Рязанской области от 12 августа 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Потапова Владимира Владимировича - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка