Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 22 июля 2019 года №33-2328/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2019 года Дело N 33-2328/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Арзамасцевой Г.В.,
судей Митюшниковой А.С., Юдиной И.С.,
при секретаре Стрельниковой О.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Щ.Е.В. на определение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 15 мая 2019 г. о возвращении искового заявления.
Заслушав доклад судьи Митюшниковой А.С., судебная коллегия
установила:
Щ.Е.В. обратились в суд с иском к Щ.Н.А. о замене стороны по договору.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 29 апреля 2019 г. исковое заявление оставлено без движения и предоставлен срок до *** для исправления указанных в определении недостатков.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 15 мая 2019 г. исковое заявление возвращено истцу.
В частной жалобе Щ.Е.В. просит отменить определение судьи, указывая, что во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения ею были устранены все указанные в нём недостатки, а именно: указано, в чём состоит нарушение её прав действиями ответчика, и при этом, указано, что предоставить суду оспариваемый договор невозможно, поскольку она не является стороной по данному договору
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Исковое заявление по своей форме и содержанию должно отвечать требованиям ст. 131 ГПК РФ и иметь приложения, указанные в ст. 132 ГПК РФ.
Соблюдение данных требований имеет значение для решения вопроса о том, подлежит ли заявление рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, для установления правоотношений сторон, определения обстоятельств, имеющих значение для дела и решения вопроса о бремени их доказывания.
В соответствии со ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины и обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Оставляя исковое заявление без движения, судья указала, что в исковом заявлении не указано в чём заключается нарушение либо угроза нарушения прав истца и не приложен договор купли-продажи, на который имеется ссылка в исковом заявлении.
Впоследствии исковое заявление было возвращено истцу, поскольку не устранены недостатки, указанные в определении от 29 апреля 2019 г. об оставлении без движения, а именно не указано в чём заключается нарушение прав и не приложен договор купли-продажи.
Вместе с тем, непредставление указанного документа не является основанием для возвращения искового заявления. Вопрос о предоставлении необходимых доказательств, мог быть разрешён судьей в подготовительном судебном заседании в соответствии со ст. ст. 147 - 150 ГПК РФ.
Кроме того, в дополнении к исковому заявлению истец указал причины отсутствия документа - договора купли-продажи от ***
Также в исковом заявлении от 7.05.2019 г. Щ.Е.В. указано о нарушении её права на преимущественное приобретение имущества, находящегося в общей долевой собственности и указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Таким образом, доводы частной жалобы заслуживают внимания, а определение судьи от 15 мая 2019 г. о возвращении искового заявления не может быть оценено как законное и обоснованное, и подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству искового заявления.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 15 мая 2019 г. о возвращении Щ.Е.В. искового заявления отменить, направить материал в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка