Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 20 июня 2019 года №33-2328/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июня 2019 года Дело N 33-2328/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Белякова А.А.,
судей областного суда Карповой И.Ю. и Стус С.Н.
при секретаре А..,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Стус С.Н. материал по частной жалобе Усагалиевой Н.К. на определение Икрянинского районного суда Астраханской области от 6 мая 2019 года по делу по заявлению Усагалиевой Н.К. о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению,
установила:
Усагалиева Н.К. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, ссылаясь на то, что по уважительной причине пропущен срок предъявления исполнительного документа о взыскании задолженности в размере 258631, 33 руб. с должника Кокожановой С.П., выданного Икрянинским районным судом Астраханской области на основании решения суда от 25.07.2013.
Определением Икрянинского районного суда Астраханской области от 6 мая 2019 года в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе Усагалиева Н.К. ставит вопрос об отмене определения суда, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов гражданского дела N следует, что решением Икрянинского районного суда Астраханской области от 25.07.2013 удовлетворен иск Усагалиевой Н.К. к Кокожановой С.П. о взыскании суммы долга.
Из исполнительного производства N следует, что 21.02.2014 возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа ВС N о взыскании с должника Кокажановой С.П. суммы долга в размере 258631, 33 руб. в пользу взыскателя Усагалиевой Н.К.
Согласно постановлению от 03.09.2014 судебного пристава-исполнителя Икрянинского РОСП УФССП России по Астраханской области исполнительное производство окончено на основании заявления взыскателя об окончании исполнительного производства, исполнительный документ возвращен взыскателю Усагалиевой Н.К. по адресу: Астраханская область, Наримановский район, с. Солянка, <адрес>.
Из ответа Икрянинского РОСП по Астраханской области от 24.10.2018 N следует, что исполнительный документ получен Усагалиевой Н.К.
Определением Икрянинского районного суда Астраханской области от 31.10.2018 Усагалиевой Н.К. отказано в выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N о взыскании задолженности с Кокожановой С.П.
Отказывая в удовлетворении заявления в восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что исполнительный лист после окончания исполнительного производства получен взыскателем Усагалиевой Н.К. 03.09.2014. Трехлетний срок предъявления документа истек 03.09.2017. С заявлением о восстановлении пропущенного срока взыскатель обратилась 12.03.2019. Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению заявителем не представлено.
Частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2,4 и 7 Закона об исполнительном производстве, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В силу частей 1 и 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Части 1 - 3 статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривают, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
На копии исполнительного листа Усагалиевой Н.К. указано, что исполнительный лист она получила 03.09.2014 (л.д. 32).
Поскольку доказательств наличия уважительных причин пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению заявителем Усагалиевой Н.К. не представлено, доводы частной жалобы об отмене обжалуемого определения являются необоснованными.
Доводы Усагалиевой Н.К. о том, что исполнительный документ был утрачен и не предъявлен к исполнению представителем, который действовал на основании доверенности, а также по причине наличия заболевания, в качестве таких доказательств приняты быть не могут, поскольку не свидетельствуют о том, что данные события имели место на протяжении всего пропущенного заявителем срока, предоставленного законом для предъявления исполнительного документа к исполнению.
В материалах дела отсутствуют сведения о том, что на протяжении более 5 лет после окончания исполнительного производства и возврата исполнительного документа, Усагалиевой Н.К. предпринимала какие-либо действия, направленные на исполнение решения суда и на ход исполнительного производства.
При изложенных обстоятельствах, обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены частная жалоба не содержит.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
определение Икрянинского районного суда Астраханской области от 6 мая 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Усагалиевой Н.К. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи областного суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка