Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 25 октября 2017 года №33-2328/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 25 октября 2017 года Дело N 33-2328/2017
 
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Бобряшовой Л.П.,
судей - Котовой М.А. и Ребровой И.В.,
при секретаре - Ивановой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 25 октября 2017 года по докладу судьи Ребровой И.В. материал по частной жалобе Щербанова Е.С. на определение Валдайского районного суда Новгородской области от 29 сентября 2017 года, которым постановлено: отказать Щербанову Е.С. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы; возвратить Щербанову Е.С. поданную 22 сентября 2017 года частную жалобу на определение Валдайского районного суда Новгородской области от 04 августа 2017 года об отказе в принятии искового заявления,
у с т а н о в и л а:
Определением Валдайского районного суда Новгородской области от 04 августа 2017 года в принятии искового заявления Щербанова Е.С. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Валдайском районе Новгородской области о признании протокола <...> от 29 апреля 2015 года недействительным, обязании ответчика принять документы и рассмотреть их для перерасчета пенсии по существу было отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Копия данного определения была направлена заявителю по почте и по электронной почте.
22 сентября 2017 года Щербанов Е.С. подал частную жалобу на определение суда от 04 августа 2017 года, приложив к жалобе заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу.
Определением Валдайского районного суда Новгородской области от 29 сентября 2017 года Щербанову Е.С. отказано в восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Валдайского районного суда Новгородской области от 04 августа 2017 года.
Не согласившись с определением судьи, Щербанов Е.С. подал частную жалобу, в которой просит его отменить, указывая, что судом неправильно применены нормы процессуального права.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно положениям статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Из материалов дела видно, что определение об отказе в принятии искового заявления принято судом 04 августа 2017 года. Последний день срока его обжалования, с учётом выходных дней, приходится на 21 августа 2017 года.
Частная жалоба и заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы подана заявителем в суд 22 сентября 2017 года, то есть с пропуском срока.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд сослался на непредставление заявителями доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции.
Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, с которыми согласилась судебная коллегия.
Руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Валдайского районного суда Новгородской области от 29 сентября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Щербанова Е.С. - без удовлетворения.
Председательствующий Л.П. Бобряшова
Судьи М.А. Котова
И.В. Реброва



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка