Дата принятия: 02 августа 2021г.
Номер документа: 33-23277/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 августа 2021 года Дело N 33-23277/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Шилиной Е.М.,
судей Маркина Э.А., Воронцовой Е.В.,
при помощнике судьи Алексашиной А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 02 августа 2021 года гражданское дело по иску К. к СНТ "Связист" о признании недействительными решений общих собраний членов СНТ, признании незаконными действий,
по апелляционной жалобе К. на решение Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,
заслушав доклад судьи Шилиной Е.М.,
объяснения К.,
УСТАНОВИЛА:
К. обратилась в суд с иском к СНТ "Связист", уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила признать недействительными решения очередного общего собрания членов СНТ "Связист" от <данные изъяты> и от <данные изъяты>, признать незаконными действия СНТ "Связист", обязывающие членов товарищества производить оплату целевого взноса на ремонт дорог за 2019, 2020, 2021 годы в размере 1000 руб. за каждый год, а также производить плату дополнительного членского взноса по оплате потерь электроэнергии в сетях товарищества; взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.
В обоснование иска указано, что <данные изъяты> и <данные изъяты> в СНТ "Связист", членом которого она является, состоялись общие собрания членов товарищества. Решения общего собрания от <данные изъяты> до настоящего времени для ознакомления членов СНТ не размещались, несмотря на неоднократные официальные запросы о предоставлении копии протокола и листов регистрации (от <данные изъяты> и от <данные изъяты>), предоставлены не были. Решение о проведении обжалуемого общего собрания членов СНТ "Связист" от <данные изъяты> было размещено на информационном стенде СНТ "Связист" <данные изъяты> неуправомоченным лицом, в то время как обозначенное лицо не было зарегистрировано в качестве председателя. Изначально садоводам была названа дата проведения собрания <данные изъяты>, впоследствии дата была перенесена на <данные изъяты>,однако и <данные изъяты>, и <данные изъяты> в <данные изъяты> действовал запрет на проведение массовых мероприятий, а также не был отменен обязательный режим самоизоляции граждан в связи с чем проведение собрания в очной форме было недопустимо. На общем собрании от <данные изъяты> были приняты решения, которые не были включены в повестку дня собрания, что влечет за собой их ничтожность. Утвержденная на общем собрании от <данные изъяты> приходно-расходная смета на 2020 год, на основании которой установили для садоводов членский взнос, нарушает права и законные интересы истца и всех членов товарищества, поскольку статьи расходов завышены в несколько раз от реально необходимых расходов, смета не обоснована, а принятое решение является незаконным. Сбор членских взносов с садоводов при отсутствии утвержденного финансово-экономического обоснования является незаконным. На общем собрании от <данные изъяты> финансово-экономическое обоснование не разрабатывалось и не утверждалось, размер членских взносов принят необоснованно и нарушает права истца. При подготовке, организации и проведении общего собрания от <данные изъяты> были допущены аналогичные нарушении.При этом решения общего собрания от <данные изъяты> и <данные изъяты> до настоящего времени для ознакомления членов СНТ не размещены. На общем собрании от <данные изъяты> утверждался вопрос об открытии нового расчетного счета СНТ (п.2 повестки общего собрания) также без обоснования необходимости данных действий, которые повлекут для садоводов дополнительные расходы, учитывая, что обслуживание имеющегося р/счета товарищества осуществляется на крайне выгодных для СНТ условиях. Пунктом 3 повестки общего собрания от <данные изъяты> принималось решение об обязательном переходе на 2-х тарифные приборы учета, однако указанное требование незаконно, так как каждый собственник участка вправе выбрать вариант оплаты потребляемой им на участке электроэнергии. Кроме этого, полагает, что СНТ "Связист" необоснованно обязывает садоводов оплатить за 2019, 2020, 2021 годы целевой взнос в размере по 1 000 руб. за каждый год на ремонт дорог, якобы на основании общего собрания от <данные изъяты>. В данном случае ссылка на общее собрание от <данные изъяты> неправомочна, т.к. после указанного собрания было проведено общее собрание от <данные изъяты>, на котором было принято иное решение в отношении ремонта дорог в последующие периоды. Указанный целевой взнос противоречит требованиям закона. Кроме того, осуществлять содержание имущества, не имеющегося в собственности товарищества и не поставленного, соответственно, на баланс СНТ "Связист" незаконно. Указанные дороги не являются на настоящий момент собственностью товарищества.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала.
Представитель ответчика СНТ "Связист" в судебном заседании исковые требования не признал.
Решением Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в иске отказано.
В апелляционной жалобе К. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что СНТ "Связист" является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на добровольных началах для содействия его членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства.
В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на <данные изъяты>, товарищество зарегистрировано <данные изъяты>, сведения о нем внесены в ЕГРЮЛ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы <данные изъяты> по <данные изъяты>, <данные изъяты>, место нахождения: <данные изъяты> Устав товарищества утвержден решением общего собрания от <данные изъяты> и зарегистрирован в установленном законом порядке, председатель правления - К.
Истец является собственником земельного участка с КН 50:31:0030123:1035 площадью 1072 кв. м, расположенного по адресу: <данные изъяты>
По утверждению истца она является членом СНТ "Связист", поскольку оплачивала членские взносы, что подтверждается членской книжкой садовода, которая представлена в материалы дела и выдана <данные изъяты>.
В материалы дела представлена выписка из протокола внеочередного общего собрания членов СНТ "Связист" от 21.09.2019г. на котором принято решение о признании членами СНТ "Связист" всех действующих собственников земельных участков на территории СНТ "Связист", являющихся таковыми до момента вступления в действие федерального закона N 217-ФЗ (том 2 л.д. 96).
На основании решения внеочередного общего собрания членов СНТ "Связист" от <данные изъяты> председателем СНТ "Связист" был избран К. (том 2 л.д. 13).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <данные изъяты> и <данные изъяты> прошли очередные общие собрания членов СНТ "Связист", которые созваны в соответствии с решениями правления <данные изъяты> от <данные изъяты> и <данные изъяты> от <данные изъяты>.
Установлено, что первоначально общее собрание было назначено на <данные изъяты>, решение о проведении общего собрания членов СНТ "Связист" <данные изъяты> было принято членами правления, что подтверждается протоколом <данные изъяты> от <данные изъяты> (том 1 л.д. 184).
Собрание <данные изъяты> было отменено в связи с продлением режима карантинных ограничений в <данные изъяты> в связи с объявленной пандемией COVID-19 до <данные изъяты>.
Повестка дня общего собрания от <данные изъяты>, включала в себя 3 вопроса: 1) утверждение приходно-расходной сметы на 2020 год; 2) выборы кассира-казначея СНТ, назначение его полномочиями по сбору членских и целевых взносов; 3) разное, так и повестка дня общего собрания от <данные изъяты>, включающая в себя 6 вопросов: 1) наделение председателя полномочиями по ведению кадастровых работ и согласованию границ ЗОП; 2) вопрос об открытии нового расчетного счета СНТ в Москве; 3) вопрос об обязательном переходе всех садоводов на двухтарифные счетчики электроэнергии с <данные изъяты>; 4) утверждение предварительной сметы расходов на первое полугодие 2021 года. Изменение сроков оплаты членских взносов; 5) отчет ревизионной комиссии СНТ "Связист" за 2019 год; 6) разное, идентичных вопросам, отраженным в протоколах общих собраний от <данные изъяты>, <данные изъяты>, которые были размещены на доске объявлений СНТ "Связист" (том 1 л.д. 30, 33), а также дополнительно разосланы на электронную почту и в чаты садоводов по WhatsApp (том 1 л.д. 215-217).
Не менее чем за 7 дней были вывешены на информационных стендах и опубликованы в чатах проекты сметы на 2020 год и предварительной сметы на 2021 год для ознакомления с ними садоводов, а также акт проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ "Связист" за 2019 год.
Согласно протоколу общего собрания членов СНТ "Связист" от <данные изъяты> в собрании приняли участие 82 садовода, общее количество членов СНТ на дату проведения собрания 140 человек.
Согласно указанному протоколу общего собрания от <данные изъяты>, были приняты решения оспариваемые истцом: об утверждении приходно-расходной сметы СНТ "Связист" на 2020 год, установлен размер членского взноса на 2020 год в размере 12000 руб. с каждого участка; о наделении председателя СНТ "Связист" правом сбора наличных денежных средств с садоводов в добровольном порядке по приходному кассовому ордеру; об обязании всех садоводов оплачивать потребленную ими электроэнергию до 10 числа следующего месяца; о продлении полномочий М. в качестве временно исполняющего обязанности председателя СНТ "Связист", с правом на управление расчетным счетом СНТ "Связист" до момента регистрации в ЕГРЮЛ избранного председателя СНТ "Связист"; о разрешении Л. установку на добровольной основе блока дистанционного открытия въездных ворот СНТ "Связист" с телефона за счет средств лиц, добровольно желающих подключиться к данной услуге; об утверждении изменений в реестре членов СНТ "Связист" в составе 140 членов; об обязании всех садоводов убирать прилегающую к их участку территорию от мусора и скашивать траву до середины дороги, крайним участкам - до забора СНТ, о запрете садоводам разводить огонь в лесу, о разборе завалов и куч мусора на прилегающей к СНТ территории леса; о создании комиссии по выявлению опасных деревьев, которые могут упасть на строения садоводов и электросеть СНТ; об обращении в полицию и прокуратуру с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении К. за присвоение и растрату денежных средств СНТ.
Согласно протоколу общего собрания членов СНТ "Связист" от <данные изъяты> в собрании приняли участие 99 садоводов, общее количество членов СНТ на дату проведения собрания 140 человек.
Согласно протоколу общего собрания от <данные изъяты> были приняты следующие решения оспариваемые истцом: о наделении председателя СНТ "Связист" К. полномочиями по единоличному согласованию границ земельных участков по границам, смежным с землями общего пользования СНТ "Связист" и ведению кадастровых работ по установлению границ земель общего пользования СНТ "Связист"; о наделении председателя СНТ "Связист К. правом на открытие нового расчетного счета СНТ в <данные изъяты>; об обязании всех садоводов перейти на двухтарифные счетчики (ИПУ) электроэнергии до <данные изъяты>. Лицам не перешедшим на двухтарифную тарификацию после указанной даты начислять плату за электроэнергию по тарифу Т1 для двухтарифной тарификации; об утверждении авансового платежа в счет членского взноса на 2021 год в размере 5000 руб. с одного участка со сроком внесения до 31.03.2021г.; об обязании садоводов погасить задолженность перед СНТ "Связист" по членским и целевым взносам и оплате электроэнергии за 2020 год и все предыдущие годы до 01.11.2020г.; об установлении срока оплаты второй части членского взноса до 01.11.2020г.; об установлении срока оплаты ежегодных целевых взносов на ремонт дорог до 31.03.2020г; об оплате потерь электроэнергии за счет дополнительного членского взноса, рассчитываемого в 4-м квартале каждого финансово-хозяйственного года пропорционально потреблению электроэнергии по ИПУ электроэнергии членов СНТ и индивидуальных садоводов; об обязании садоводов, перешедших на прямые договоры с энергоснабжающей организацией, ежемесячно до 24 числа текущего месяца передавать показания своего ИПУ электроэнергии бухгалтеру СНТ с предоставлением этих же показаний энергоснабжающей организации; о начислении платы за электроэнергию лицам, не предоставившим доступ к индивидуальному прибору учета (счетчику) электроэнергии во время централизованного снятия показаний ИПУ электроэнергии по всему СНТ, по среднему потреблению аналогичного периода за три предыдущих года по действующему тарифу Т1 (день) для двухтарифной тарификации; об утверждении Акта проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ "Связист" за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> от <данные изъяты>, составленный ревизионной комиссией СНТ "Связист"; о принятии в члены СНТ "Связист": В., С., Б., Л., В..
Из указанных протоколов следует, что решения приняты исходя из того, что по каждому вопросу проголосовало большинство присутствующих.
Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, истец ссылается также на то, что оспариваемые решения общих собраний членов СНТ "Связист" от <данные изъяты> и <данные изъяты> являются недействительными, в связи с тем, что созыв, подготовка и проведение собрания проходили с нарушением требований действующего законодательства, а также ссылается на отсутствие кворума на собраниях.
Как усматривается из материалов дела, сведения о предстоящих собраниях были направлены садоводам посредством электронной почты, в чаты садоводов по WhatsApp и вывешены объявления на информационном стенде товарищества (том 1 л.д. 30, 32, 33, 215-217).
Проверяя наличие кворума при проведении общих собраний, суд установил, что в СНТ "Связист" на 01.01.2019г. имелось 139 члена, что подтверждается реестром членов СНТ "Связист" на <данные изъяты> (том 1 л.д. 105-122).
Судом установлено, что в общем собрании членов СНТ "Связист" от <данные изъяты> приняло участие 82 члена товарищества (в том числе, по доверенностям), в общем собрании членов СНТ "Связист" от <данные изъяты> приняло участие 99 членов товарищества (в том числе по доверенностям), что подтверждается протоколами общих собраний членов от <данные изъяты> и <данные изъяты>, листами регистрации садоводов присутствующих на собрании (том 1 л.д. 162-164, 165-168, 169-179, 180-183).
Таким образом, на собраниях присутствовало 82 и 99 членов товарищества соответственно, что превышает 50% от общей численности членов СНТ (139/2=70). Принимая во внимание довод истца о том, что членами товарищества является 154 садовода, кворум на собраниях также имелся (154/2=77). Количество членов товарищества, присутствующих и принимавших голосование на оспариваемых истцом общих собраниях, истцом не оспорено.
По принятию решений по вопросам, требующим квалифицированного большинства голосов присутствующих на собрании членов товарищества, суд пришел к выводу, что на собрании 20.06.2020г. и <данные изъяты> имелось 2/3 голосов, проголосовавших "за" принятие указанных решений, так по данным вопросам голосовали "единогласно".
Разрешая заявленные требования, суд, с учетом положений ст. ст. 181.4- 181.5 ГК РФ, ст.16,17 Федерального закона от <данные изъяты> N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании решений общих собраний СНТ недействительными, поскольку доказательств, что общие собрания СНТ "Связист" были созваны и проведены с нарушением Федерального закона от <данные изъяты> N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты" или Устава СНТ "Связист" не представлено. При таких данных, суд пришел к правильному выводу о том, что необходимый кворум набран, а решения являются принятыми без нарушения порядка их созыва, в пределах компетенции общего собрания и не нарушают прав истца.
Судом также отказано в удовлетворении исковых требований К. о признании незаконными действий СНТ "Связист", обязывающих членов товарищества производить оплату целевого взноса на ремонт дорог за 2019, 2020, 2021 годы в размере 1000 руб. за каждый год, а также производить плату дополнительного членского взноса по оплате потерь электроэнергии в сетях товарищества, поскольку данные взносы установлены оспариваемыми истцом решениями общего собрания членов СНТ "Связист", в признании которых недействительными истцу отказано.
При этом судом обоснованно отклонены доводы К. о завышенном размере сметы расходов, принятой на оспариваемых собраниях, поскольку расходы, приведенные в сметах затрат, являются необходимыми для нормальной хозяйственной деятельности товарищества и обеспечения содержания общего имущества; расходы на содержание общей инфраструктуры (дороги, электрические сети, въездная группа, охранный блок, ограждение, площадка и баки ТБО и т.д.), предусмотрены приходно-расходной сметой, утверждены решениями общих собраний. Проголосовав за размер соответствующих взносов, члены СНТ выразили свое волеизъявление, решение по данному вопросу было принято большинством голосов, в связи с чем несогласие одного отдельного садовода в данном случае основанием для признания его недействительным явиться не может.
Доводы К. о незаконности решения на общем собрании вопроса о замене приборов учета, о том, что количество голосов собственников земельных участков в СНТ "Связист" должно быть пропорционально площади земельного участка, о невозможности принятия решения по всем вопросам повестки собрания от <данные изъяты> ввиду проведения данного собрания в течение 2 час. 15 мин. судом первой инстанции рассмотрены и обоснованно отклонены, как противоречащие нормам материального права.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Доводы апелляционной жалобы К. о нарушении процедуры проведения общего собрания, со ссылкой на ненадлежащее извещение о времени и месте проведения общего собрания, в том числе посредством WhatApp, повторяют позицию истца, изложенную при рассмотрении дела в первой инстанции, и отклоняются судебной коллегией, поскольку отсутствует какое-либо законодательное ограничение вариантов извещения членов СНТ о дате проведения собраний, а наличие объявлений относительно общих собраний было подтверждено материалами гражданского дела, при этом, исходя из протоколов и наличия кворума на указанных общих собраниях присутствовало более 50% членов СНТ и решения по каждому из вопросов повестки дня приняты большинством голосов, что подтверждает факт надлежащего извещения о проведении общих собраний.
Вопреки позиции автора жалобы результат разрешения судом данного спора находится в соответствии с содержанием норм материального права, регулирующих спорное правоотношение, и установленными судом обстоятельствами.
Пунктом 1 части 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.
Нарушений процедуры созыва и проведения общего собрания, влекущих признание недействительными принятых на данном собрании решений, также не установлено, результаты голосования позволили установить действительное волеизъявление участников собрания. Собственники земельных участков, расположенных в СНТ участвовали в общем собрании и проголосовали за принятие оспариваемых решений. Несогласие истца с принятыми решениями не является основанием для признания их недействительными.
Довод истца о завышении расходов товарищества, судебной коллегией не может быть принят во внимание, поскольку размеры членских взносов установлены решениями общих собраний, принятых большинством членов СНТ "Связист", которые не признаны недействительными в установленном законом порядке.
Ссылки К. на то, что протоколы общего собрания от <данные изъяты> и <данные изъяты> не отражают число участников, поскольку в подтверждение правомерности подсчета голосов не представлены копии, либо оригиналы доверенностей, по которым производилось голосование, судебной коллегией во внимание не приняты, поскольку истец в порядке, установленном п. 6 ст. 181.4 ГК РФ извещал членов СНТ "Связист" о поданном ей исковом заявлении об оспаривании решений общего собрания от <данные изъяты> и <данные изъяты>, о чем представили соответствующие фотоматериалы (л.д.36) Иные члены СНТ "Связист", в том числе те члены, которыми выдавались доверенности на право представления их интересов на общем собрании, к поданному иску не присоединились, выданные ими доверенности не оспаривали, в связи с чем, оснований полагать, что данные лица не наделяли других членов СНТ полномочиями на представление их интересов при голосовании на общем собрании, судом не установлено.
Судебная коллегия полагает, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, им дана надлежащая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение принятого решения и предусмотренных статьей 330 ГПК РФ судом не допущено. Доводов, опровергающих правильность выводов суда, апелляционная жалоба не содержит.
Несогласие с выводами суда первой инстанции не свидетельствует о неправильности решения суда первой инстанции, поскольку фактически сводятся к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции и иному толкованию правовых норм. Оснований к переоценке исследованных судом доказательств у судебной коллегии не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу К. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
