Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 августа 2021 года Дело N 33-23273/2021

Судья Московского областного Смольянинов А.В.,

с участием помощника Новикова И.В.,

рассмотрев в судебном заседании 02 августа 2021 года частную жалобу АО "Мосэнергосбыт" на определение судьи Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 22 апреля 2021 года о возврате искового заявления АО "Мосэнергосбыт" к Бобыревой С. В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

АО "Мосэнергосбыт" обратился в суд с иском к Бобыревой С.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

Определением судьи Серебряно-Прудского городского суда Московской области от 22 апреля 2021 года исковое заявление АО "Мосэнергосбыт" возращено, в связи с тем, что исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

Не согласившись с постановленным определением, АО "Мосэнергосбыт" подало частную жалобу, в которой просит обжалуемое определение отменить, обязать суд принять исковое заявление к рассмотрению в первой инстанции.

В соответствии с положениями статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Истец АО "Мосэнергосбыт" обратился в суд с иском к Бобыревой С.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, за период с 25.07.2017г. по 19.12.2019 г. в размере 216309,43 руб.

Определением судьи Серебряно-Прудского городского суда Московской области от 22 апреля 2021 года в соответствии с положениями п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ исковое заявление возвращено АО "Мосэнергосбыт" с указанием, что данный иск подписан и подан лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

Однако, исходя из сути и состава участников спора, данный вывод нельзя признать законным по следующим основаниям.

В указанном определении судья ссылаясь на пункт 2.1.-2.5 Договора N 69-01 на оказание услуг по обслуживанию абонентов от 29.09.2015г. заключенный между ООО "МосОблЕИРЦ" и АО "Мосэнергосбыт", указывает на то, что обращение в суд с исками к Абоненту договором не предусмотрено, а также ссылаясь на пункт 4.1 вышеуказанного Договора, делает вывод, что у Бодровой Г.Ф. - лица, подписавшего исковое заявление, отсутствует доверенность, подписанная Генеральным директором АО "Мосэнергосбыт" Ковалевым А.В.

В силу части 2 статьи 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Частью 1 статьи 53 ГПК РФ предусмотрено, что полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В части 3 той же статьи закреплено, что доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

Согласно представленной в материалах доверенности АО "Мосэнергосбыт" от 20.10.2020г. N Д-103-817 выданной ООО "МосОблЕИРЦ" указано: "Полномочия, перечисленные в настоящей доверенности, могут быть передоверены работникам ООО "МосОблЕИРЦ" полностью либо частично" (абзац 12 стр.2).

При предъявлении искового заявления Бобровой Г.Ф. была приложена действующая доверенность от 01.12.2020г. N 004-21-МЭС, которая в соответствии с пунктом 2 уполномочивает ее представлять интересы АО "Мосэнергосбыт" в арбитражных судах и судах общей юрисдикции всех инстанций со всеми правами, предоставленными законом истцу, ответчику, заявителю, третьему лицу, в том числе исковое заявление.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявления в суд.

В соответствии с абз. 2 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 названного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков (часть 1 статьи 136 ГПК РФ).

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (часть 2 статьи 136 ГПК РФ).

Таким образом, отсутствие в приложениях к исковому заявлению доверенности от организации, в интересах которых истцом заявлены требования, не является основанием для возвращения искового заявления, так как указанное обстоятельство не свидетельствует о том, что исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, а является в соответствии со ст. 136 ГПК РФ основанием для оставления заявления без движения и предоставления судом срока для устранения недостатков, а именно для представления надлежащим образом заверенной копии доверенности.

При таких обстоятельствах, у судьи не имелось предусмотренных законом оснований для возвращения искового заявления в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ нарушение или неправильное применение судом норм материального или норм процессуального права являются основанием для отмены судебного акта в апелляционном порядке.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а исковое заявление направлению в суд со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333,334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 22 апреля 2021 года о возвращении искового заявления - отменить, материал направить в Серебряно-Прудский районный суд Московской области для рассмотрения вопроса со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка