Определение Томского областного суда

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2021 года Дело N 33-2327/2021

от 03 августа 2021 года

Апелляционная инстанция Томского областного суда в составе

председательствующего Нечепуренко Д.В.

при секретаре Крючковой А.Е.,

помощнике судьи Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске частную жалобу ответчика Джетмишбаева Эскандера Бекемовича на определение судьи Кировского районного суда г. Томска 12.02.2021 об обеспечении иска по делу N 2-213/2021,

установила:

Федорова Л.Л. обратилась в суд с иском к ООО "Воркер", Джетмишбаеву Э.Б., в котором с учетом уточнения исковых требований просила взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков сумму задолженности по арендной плате по договору аренды в размере 421 000 руб., сумму задолженности по коммунальным платежам по договору аренды в размере 57 356,49 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2020 по 31.08.2020 в размере 5512,21 руб., судебные расходы на оказание юридических услуг на составление искового заявления в размере 20 000 руб., за участие представителя в суде первой инстанции в размере 54 000 руб., расходы на оплату проезда до места проведения судебного заседания и обратно в размере 34280 руб., расходы на оплату проживания в гостинице в размере 11 696 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8240 руб.

ООО "Воркер" обратилось со встречным исковым заявлением к Федоровой Л.Л., в котором просит взыскать с нее в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 154 500 руб., проценты на сумму неосновательного обогащения за период с 01.06.2020 по 13.01.2021в размере 4220,90 руб.

12.02.2021 истцом подано ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, в котором просила наложить арест на имущество, принадлежащее ответчикам в пределах суммы исковых требований. В обоснование указала, что ответчиками длительное время не исполняются обязательства по выплате долга по аренде и коммунальных платежей.

Обжалуемым определением судьи ходатайство истца удовлетворено.

На указанное определение судьи Джетмишбаевым Э.Б. подана частная жалоба, по которой возбуждено апелляционное производство.

До рассмотрения частной жалобы судом апелляционной инстанции от Джетмишбаева Э.С. поступило заявление об отказе от частной жалобы.

В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Учитывая, что отказ от частной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, апелляционная инстанция полагает необходимым принять отказ Джетмишбаева Э.Б. от частной жалобы и апелляционное производство по жалобе прекратить.

Руководствуясь ст. 326, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция

определила:

принять отказ Джетмишбаева Эскандера Бекемовича от частной жалобы на определение судьи Кировского районного суда г. Томска от 12.02.2021 об обеспечении иска, апелляционное производство по частной жалобе прекратить.

Председательствующий судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка