Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2021 года Дело N 33-2327/2021

29 июля 2021года г. Курск

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего - Апалькова А.М.,

судей - Брынцевой Н.В., Клевцовой Г.П.,

с участием помощника судьи - Русак С.А.,

при секретаре - Брежневой Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Лукьянчикова Владимира Васильевича к Чернышовой Нине Николаевне о признании местоположения границ земельного участка недействительным, исключении из государственного реестра недвижимости сведений о границах и координатах земельного участка, признании реестровой ошибкой сведений в государственном кадастре недвижимости о местоположении границ (координат) земельного участка, установлении границ земельного участка в соответствии с правоустанавливающими документами, по встречному исковому заявлению Чернышовой Нины Николаевны к Лукьянчикову Владимиру Васильевичу об установлении площади и местоположения границ земельного участка,

поступившее по апелляционной жалобе представителя ответчика (истца по встречному иску) Чернышовой Н.Н. по доверенности Гончаровой Н.Л. на решение Курского районного суда Курской области от 28 апреля 2021 года, которым постановлено:

"Исковые требования Лукьянчикова Владимира Васильевича к Чернышовой Нине Николаевне о признании местоположения границ земельного участка недействительным, исключении из государственного реестра недвижимости сведений о границах и координатах земельного участка, признании реестровой ошибкой сведений в государственном кадастре недвижимости о местоположении границ (координат) земельного участка, установлении границ земельного участка в соответствии с правоустанавливающими документами - удовлетворить.

Признать реестровой ошибкой сведения в государственном кадастре недвижимости о местоположении границ (координат) земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, и о местоположении границ (координат) земельного участка с кадастровым номером N входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>.

Исключить из государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ (координат) земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего Чернышовой Нине Николаевне, и местоположении границ (координат) земельного участка с кадастровым номером N, входящего в единое землепользование с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего ФИО2.

Установить границы земельного участка, принадлежащего Лукьянчикову Владимиру Васильевичу, площадью 5000 кв.м. с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с заключением эксперта N от 15.01.2021 года вариант N 1 схема N 3.

Встречные исковые требования Чернышовой Нины Николаевны к Лукьянчикову Владимиру Васильевичу об установлении площади и местоположения границ земельного участка удовлетворить частично.

Установить площадь и границы земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2660 кв.м., с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с вариантом N 1 схема N 3 заключения эксперта NN от 15.01.2021 года.".

Заслушав доклад судьи Брынцевой Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лукьянчиков В.В. обратился с исковым заявлением к Чернышовой Н.Н., в котором, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, просит признать местоположение границ земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, недействительным; исключить из государственного реестра недвижимости сведения о границах и координатах земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Чернышовой Н.И.; признать реестровой ошибкой сведения в государственном кадастре недвижимости о местоположении границ (координат) земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>; установить границы земельного участка, принадлежащего ему (Лукьянчикову В.В.), площадью 5000 кв.м, с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с правоустанавливающими документами - свидетельством о государственной регистрации права N, в соответствии с заключением эксперта N от 15.01.2021 года, мотивируя тем, что он является собственником земельного участка площадью 5000 кв.м, с кадастровым номером N, на основании свидетельства о государственной регистрации права N, дата выдачи 16.06.2009 года. Согласно свидетельству о государственной регистрации права, основанием возникновения права собственности является договор дарения от 21.05.2009 года, в соответствии с которым его матерью Дегтяревой Р.В. подарен ему земельный участок, одноэтажный жилой дом с хозяйственными постройками и сооружениями. В мае 2018 года он обратился в ООО "Землемер" с целью определить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером N, входящего в единое землепользование с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>

Чернышова Н.Н. обратилась со встречным исковым заявлением к Лукьянчикову В.В., в котором с учетом уточнений в судебном заседании, просила установить площадь и границы земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2660 кв.м, с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с вариантом N 3 заключения эксперта (дополнительное) N от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указала, что земельный участок с кадастровым номером N, площадью 5000 кв.м, принадлежащий Лукьянчикову В.В. представляет собой единое землепользование с входящими в него участками с кадастровыми номерами N (площадью 4255 кв.м.) и N (площадью 745 кв.м).

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика (истца по встречному иску) Чернышовой Н.Н. по доверенности Гончарова Н.Л. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

В суд апелляционной инстанции истец (ответчик по встречному иску) Лукьянчиков В.В., ответчик (истец по встречному иску) Чернышова Н.Н., третье лицо Феоктистова Л.Н., представители третьего лица ФГБУ "ФКП Росреестра по Курской области", Управление Росреестра по Курской области не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца (ответчика по встречному иску) Лукьянчикова В.В. - адвоката Синенко Ю.В., заявившего о пропуске ответчиком (истцом по встречному иску) Чернышовой Н.Н. срока подачи апелляционной жалобы на данное решение суда, выслушав мнение представителя Чернышовой Н.Н. по доверенности Гончаровой Н.Л., судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч.ч. 1-3 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Как следует из материалов дела, решение суда постановлено 28 апреля 2021 года, в судебном заседании оглашена резолютивная часть решения. Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 30 апреля 2021года.

Копии обжалуемого решения суда направлены лицам, участвующим в деле, в том числе Чернышовой Н.Н.

Из почтового уведомления усматривается, что Чернышовой Н.Н. копия данного решения суда получена 14 июня 2021 года.

Представитель Чернышовой Н.Н. по доверенности Гончарова Н.Л. получила указанную копию решения суда на руки 4 июня 2021 года.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

4 июня 2021 г. представитель ответчика (истца по встречному иску) Чернышовой Н.Н. по доверенности Гончарова Н.Л. обратилась в суд с апелляционной жалобой, тогда как срок на ее подачу истек 31 мая 2021 года.

При этом, ходатайство о восстановлении процессуального срока к апелляционной жалобе приложено не было.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, при наличии неустранимых препятствий в рассмотрении дела, судебная коллегия считает, что дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в Курский районный суд Курской области.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по иску Лукьянчикова Владимира Васильевича к Чернышовой Нине Николаевне о признании местоположения границ земельного участка недействительным, исключении из государственного реестра недвижимости сведений о границах и координатах земельного участка, признании реестровой ошибкой сведений в государственном кадастре недвижимости о местоположении границ (координат) земельного участка, установлении границ земельного участка в соответствии с правоустанавливающими документами, по встречному исковому заявлению Чернышовой Нины Николаевны к Лукьянчикову Владимиру Васильевичу об установлении площади и местоположения границ земельного участка, поступившее по апелляционной жалобе и дополнении к представителя ответчика (истца по встречному иску) Чернышовой Н.Н. по доверенности Гончаровой Н.Л. на решение Курского районного суда Курской области от 28 апреля 2021 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка