Дата принятия: 05 июня 2019г.
Номер документа: 33-2327/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июня 2019 года Дело N 33-2327/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Бочкарева А.Е.
судей Белогуровой Е.Е., Сергеевой И.В.
при секретаре Евдокимовой Е.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 5 июня 2019 года дело по апелляционной жалобе Кузнецовой Д.Ю. на определение Александровского городского суда Владимирской области от 10 апреля 2019 года, которым Кузнецовой Д.Ю. отказано в передаче гражданского дела по иску ООО "Коммерческий Банк "Новопокровский" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Кузнецовой Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение по подсудности
Заслушав доклад судьи Сергеевой И.В., судебная коллегия
установила:
ООО "Коммерческий Банк "Новопокровский" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к Кузнецовой Д.Ю. о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии от 21.04.2017г. в размере 65207938 руб.16 коп.
Представителем Кузнецовой Д.Ю. заявлено ходатайство о передаче данного дела на рассмотрение по подсудности в Зарайский городской суд Московской области, поскольку ответчик с 6.03.2019г. зарегистрирована по адресу:****
Судом постановлено указанное выше определение.
Кузнецовой Д.Ю. подана частная жалоба на указанное определение суда.
Дело судом апелляционной инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке п. 3 ст. 333 ГПК РФ.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как усматривается из материалов дела, иск предъявлен в суд 3.12.2018г. по месту жительства ответчика Кузнецовой Д.Ю.:****, где она была зарегистрирована до 6.03.2019г. Соответственно, иск был предъявлен с соблюдением правил подсудности - по известному месту жительства ответчика, указанному в кредитном договоре.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что иск истцом был предъявлен в суд по месту жительства ответчика, до снятия ответчика с регистрационного учета из квартиры по адресу: ****, а смена места жительства ответчиком после подачи иска не является основанием для передачи дела в суд по новому месту жительства ответчика, законных оснований для удовлетворения ходатайства о передаче дела по подсудности в Зарайский городской суд не имеется.
В силу положений ст. 33 ГПК РФ, дело принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
Доводы жалобы не содержат оснований для отмены определения суда, постановленного с соблюдением требований закона, указанных выше норм ГПК РФ, направлены на иное толкование норм права, в связи с чем основанием к отмене определения суда быть не могут.
Нарушений норм гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену определения по настоящему делу не установлено.
При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Александровского городского суда Владимирской области от 10 апреля 2019 оставить без изменения, а частную жалобу Кузнецовой Д.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий: А.Е. Бочкарёв
Судьи: И.В.Сергеева
Е.Е. Белогурова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
